Pablo Aure: "Siento que con Peña Esclusa no hemos sido lo suficientemente solidarios"

Profesor Pablo Aure

El profesor venezolano Pablo Aure, en reciente artículo titula "Hasta cuándo" donde denuncia las últimas ilegalidades del régimen totalitario castro comunista de Hugo Cháve en Venezuela, se refiere al dirigente político Alejandro Peña Esclusa, prisionero en Venezuela desde el 12 de Julio de este año, como "un valiente y decidido" que "jamás sus acciones, estoy seguro, pondrían en peligro la integridad física de ningún ciudadano y mucho menos de su hija"

A continuación, extracto del artículo del profesor universitario 

"Solidaridad con Peña Esclusa"

 Siento que con Alejandro Peña Esclusa no hemos sido lo suficientemente solidarios. En efecto, Peña Esclusa se encuentra tras las rejas en el Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) desde el pasado 12 de julio acusado de tráfico de armas de guerra en la modalidad de ocultamiento y asociación para delinquir, ya que de acuerdo a los agentes que allanaron su apartamento -y el escrito de acusación del Ministerio Público- le encontraron 100 detonadores y 900 gramos de explosivos C-4. 

Alejandro Peña Esclusa

Ese material explosivo no debemos tener dudas de que fue sembrado por quienes practicaron el allanamiento. Y lo digo porque esa carga mortal supuestamente se encontraba en la gaveta del escritorio de su hija de ocho años. Conozco a Alejandro desde hace algunos años en estas luchas contra la dictadura. Lo considero valiente y decidido, pero jamás sus acciones, estoy seguro, pondrían en peligro la integridad física de ningún ciudadano y mucho menos de su hija. Opino igual que él: “las acusaciones en su contra son una farsa”. 

Alejandro ha venido denunciando sin miedo las vinculaciones del régimen con la narcoguerrila. El tiempo le ha dado la razón. Viaja de un lado a otro advirtiendo quién es Hugo Chávez y cuáles son sus propósitos para el continente. 

Con el encarcelamiento de Peña Esclusa nuevamente Chávez se equivoca, pues lo pone en evidencia aún más. ¡Qué cosa más grande! dijeran los cubanos: la información de ese material explosivo la dio el salvadoreño Francisco Chávez Abarca, acusado de colocar bombas en Cuba. Recordemos que el salvadoreño “vino” a Venezuela supuestamente a cometer actos terroristas y mansamente se dejó capturar, y no conforme con eso, “delató” a Peña Esclusa. Por Dios: quién se va a comer ese cuento, si hace más de una semana un soldadito dentro del fuerte Tiuna mató a dos oficiales e hirió a otros seis militares y logró escapar del fuerte militar y hasta el momento que escribo esta nota no lo han podido apresar. ¿Vamos a creer esa farsa que el “famoso” Chávez Abarca se va a dejar capturar así tan facilito y va a echarle paja a Peña Esclusa...? ¡Demasiado balurda esa historia, diría un chamo! 

Sigo coincidiendo con Peña Esclusa: “No existe ninguna posibilidad de que un juez me absuelva, aunque presente las pruebas más sólidas”, dijo Peña Esclusa. “La Justicia venezolana está totalmente secuestrada por el Ejecutivo”. Bueno lo absolvería si Hugo Rafael da la orden... vergüenza judicial! 

Amigo Alejandro: desde esta trinchera de lucha te envío mi solidaridad y ten la seguridad de que tus luchas son las de muchos y que, además, no son en vano y algún día esa Venezuela que soñamos te lo agradecerá. 

Artículos relacionados:

“Terroristas son quienes apoyan a las FARC”

Share |

Apología de Alejandro Peña Esclusa

Por Víctor R. Azuaje.

"Sean felices, pero construyendo el bien. Amen sin límite, pero de forma ordenada. Respeten y quieran a sus parejas, buscando su bienestar más que el suyo propio. Ríanse a carcajadas, pero a la vez dedíquense al prójimo. Estudien mucho, pero no por obligación, sino por el placer de aprender. Sean valientes, pero no temerarios. Y en fin, disfruten la vida con alegría, pero también cumplan con la vocación que Dios ha puesto en su corazón." 

Alejandro Peña Esclusa en Carta a los jovenes

Tenia yo 19 años cuando escribí una correo comunicándole a Don Alejandro Peña Esclusa, mi interés por sus propuestas políticas y mi disposición de colaborar con él en lo que me fuera posible, curiosamente recibí respuesta y hasta una invitación para encontrarnos y conversar en persona y así fue, a inicios del 2006 me reuní con él en un local, donde converse un rato personalmente con él, curioso ya que esto es casi imposible de realizar con otros lideres políticos de la Venezuela actual, esto fue para mi una muestra de humildad, valor perdido entre los políticos nacionales, luego de esto, envuelto en mis propios proyectos políticos, no volví a tomar contacto.

Alejandro Peña Esclusa

La primera vez que leí sobre Alejandro Peña Esclusa fue un articulo lleno de ridículas afirmaciones, que lo convertían en una especie de monstruoso criminal “anti-democrático” miembro en su juventud de una “peligrosa secta” llamada TFP (Tradición Familia y Propiedad) y por supuesto toda esta sarta de patrañas solo me despertaron admiración, quien podría ser este personaje, a quien solo se le atacaba con ridículas afirmaciones, nada serio, nada documentado, ninguna falta clara que achacarle o una conducta ética y moral reprochable, nada de eso aparecía, solo ridículas calumnias, esparcidas por medios afines al gobierno y repetidas por miembros de la “oposición domesticada”.

Así leí el libro escrito por él, titulado 350 y comprendí el pánico que le tenia el gobierno y la oposición domesticada, allí se esbozan conceptos ideológicos de forma clara y precisa, además se propone una salida a la crisis generada por el castro-comunismo, basada en la realidad y no en utopismos, así comprendí que ya desde 1994 Alejandro denunciaba el proyecto totalitario de Hugo Chávez, denunciaba al Foro de Sao Paulo, la alianza con las FARC y con Fidel Castro.

Lo más preocupante para la oposición domesticada y el castro-comunismo era que Alejandro Peña Esclusa tiene una fuerte base intelectual, una ideología clara y que se reafirma con el tiempo, no hace lo que la oposición domesticada, esa compuesta por todos los lideres títeres de la tiranía castro-comunista, que solo denuncian las malas formas del gobierno, no, Alejandro siempre denuncio el fondo del proyecto, el fondo ideológico, el proyecto final, las raíces donde se forma y sus planes futuros, siempre con la visión de un estadista previno lo que el gobierno planeaba y lo denuncio a tiempo, pero silenciado por las complicidades y censurado por los medios, su voz se vio reducida del gran publico, pero censurado, prohibido y perseguido siguió trabajando, cada día haciendo que su siembra diera frutos.

Lo que me llevo a contactarlo fue que Don Alejandro propone un proyecto ideológico totalmente opuesto al gobierno, no solo un simple plan pragmático, si no un proyecto de construcción a futuro, hoy por sus ideas Don Alejandro Peña Esclusa es encarcelado, basándose en calumnias con una falsa y ridícula acusación, un delito tan fantasioso que otra vez solo provoca la risa.

Hoy Don Alejandro Peña Esclusa recoge los frutos de su lucha, el miedo de los cobardes los llevo a cometer el error de encarcelarle, creyendo que los valientes se doblegan ante los estériles ataques físicos, pero todo lo contrario, frente a eso el espíritu se ve engrandecido y la felicidad colma plenamente al que tratan de someter, pues su lucha se reafirma en el sacrificio.

Don Alejandro Peña Esclusa fue y hoy más que nunca es un ejemplo de valor y dignidad, ejemplo que se reafirma en un país sometido por la mediocridad y la cobardía, la oposición domesticada guarda silencio frente a su encarcelamiento, el castrocomunismo busca las maneras de silenciarlo, pero frente a todo esto en cada carta escrita desde la prisión, en cada palabra que expresa desde la oscuridad de las mazmorras, reafirma su fuerza espiritual y nos hace comprender que la alegría colma su ser al servir de ejemplo a las juventudes venezolanas, que como yo, creemos también que la felicidad se alcanza persiguiendo fines trascendentales.

Gracias Don Alejandro Peña Esclusa, por demostrar que todavía queda valor en la sangre de los venezolanos, gracias por sacrificarse en nombre de la patria, pues hoy usted esta en prisión por defender el futuro nuestro, el futuro de los jóvenes, usted esta en prisión por el miedo del tirano y la complicidad de los cobardes, pero aunque físicamente este solo en la oscuridad de una mazmorra, espiritualmente esta en cada joven que lucha por el futuro de la patria.

Tomado de http://mcnv.blogspot.com/2010/08/apologia-de-alejandro-pena-esclusa.html



Share |

1/3 UnoAmerica y presos politicos en Venezuela con Indira Peña Esclusa en el Programa Grado 33 por Globovisión con Norberto Mazza Caso Peña Esclusa

Share |

Peña Esclusa responde: "Terroristas son quienes apoyan a las FARC"

El dirigente político Alejandro Peña Esclusa rechazó la acusación que introdujo ayer el Ministerio Público en su contra. "El gobierno sabe que soy inocente", dijo, "pero me tiene preso porque no encontró otra forma de impedir la exitosa labor que vengo desarrollando. Sin embargo, este montaje no va a funcionar, porque nadie se lo cree. Las manifestaciones de apoyo recibido son abrumadoras".

"Toda mi vida política he combatido el terrorismo. Siempre he condenado la violencia como forma de lucha. En 1990 acusé formalmente a Hugo Chávez ante el Ministerio Público por traición a la Patria, justamente por sus nexos con las FARC, considerado un grupo terrorista. El año pasado lo acusé ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En lugar de estar sembrando pruebas en los hogares de gente honesta, para llevarla injustamente a la cárcel, las autoridades deberían estar combatiendo el crimen y expulsando a las FARC de Venezuela. Terroristas son quienes albergan campamentos de las FARC en nuestro territorio", dijo.

Peña Esclusa explicó que "Mi encarcelamiento busca infundir miedo a los venezolanos, para que no luchen, como lo he hecho yo. Pero yo les digo a mis compatriotas: no tengan miedo. Peor que estar en la cárcel es vivir encerrado por barrotes de miedo. Mi cuerpo está encerrado, pero nunca me había sentido tan orgulloso y tan útil como ahora. No lograran doblegar mis ideales y mis sueños para Venezuela".

Share |

Venezuela: Editorial de VenEconomia "Borrando los rastros de la empresa privada"

La abolición del Sector Privado que impone este régimen castrocomunista, no sólo pasa por la expropiación y confiscación de propiedades y bienes, sino también por borrar de la mente de los ciudadanos la imagen de marcas y empresas privadas. La propaganda y la publicidad terminan siendo potestad de la dictadura.

Foto tomada de Editorial de Alejandro Peña Esclusa

Como tantas cosas de este régimen, el proceso de desdibujar la imagen del sector privado empezó casi desapercibido. Primero, se prohibió la publicidad en los camiones y transporte colectivo, con la excusa de problemas en los pagos de impuestos municipales y aduciendo seguridad ciudadana, porque los mismos distraían a los conductores ocasionando accidentes.

Luego, con esa misma excusa, y con el añadido de bajar el consumo de la electricidad, se mandaron a apagar las vallas de las autopistas, y los avisos luminosos de los edificios. Esto sin nombrar, el desmantelamiento de la legendaria Bola de Pepsi-Cola en el edificio Polar de Plaza Venezuela.

Ahora, emprendieron una nueva avanzada, al aplicar una ordenanza municipal de la Alcaldía de Libertador, que obligó de manera intempestiva a los comercios del casco histórico de Caracas a retirar la publicidad de las fachadas que identificaban a los negocios.

Esa misma ordenanza se comenzó a aplicar desde hace un par de semanas a los comercios del Boulevard de Sabana Grande, quienes están bajando los avisos de los comercios, algunos incluso sin que les haya llegado la orden por escrito, por temor a eventuales cierres o multas a los locales.

Nada habría que objetar de esta ordenanza, si la misma estuviera orientada a mejorar la imagen de estos espacios históricos y turísticos de la capital. 

El problema es que ésta no parece ser la intención. Lo que se buscaría con ello es borrar la diferenciación natural que existe entre las empresas en una economía de mercado.

En adelante, los comercios de estas zonas quedarán sin identificación, igualados en matices grises en sus fachadas, incluso con unas nuevas santamarías microperforadas de acero galvanizado, las cuales también están forzados los propietarios a instalar en los locales. Lo cual, de remate, no sólo acarrea altos costos no presupuestados a los comerciantes, sino los deja a merced del hampa, con santamarías endebles e inseguras.

En resumen, poco a poco, pero de manera sostenida, la ciudad se va vistiendo con el gris que caracteriza a todo comunismo, donde la única marca que perdura es la efigie del dictador de turno.

Tomado de www.veneconomy.com 

Share |

Venezuela: UnoAmérica defenderá los 29 presos políticos

 El Nacional

25 de Agosto, 2010

página 2

Caracas, El Nacional.- Los Presos Políticos Venezolanos tendrán a partir de ahora una estrategia jurídica y comunicacional internacional unificada.

‎​Jaime Restrepo, director jurídico de UnoAmérica, que reúne a 200 ONG Latinoamericanas, indico que las acciones venezolanas emprendidas por los 29 venezolanos investigados por motivos políticos -entre ellos Alejandro Peña Exclusa- les ha restado fuerza: "Detectamos un patrón en materia de montaje probatorio, y violación del derecho a la defensa, del debido proceso y de la presunción de inocencia por el Estado Venezolano". Anuncio que acudirán a la Santa Sede, la Orden de Malta, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el comité de detenciones ilegales de la ONU, entre otros.

Ante el precepto jurídico que obliga al agotamiento de las instancias internas antes de presentar un caso ante organismos internacionales, Restrepo responde: “Hay una excepción que aplica cuando el poder judicial esta cooptado por el ejecutivo o cuando son tan evidentes las violaciones del debido proceso, y que permite activar el sistema internacional directamente”.

Noticias relacionadas: 

Declaración de la defensa de los presos políticos en LatinoAmérica

Video: La Verdad de Alejandro Peña Esclusa en latinoamérica

Share |

Bolivia: Los presos del silencio por Jessica Echeverría

Jessica Echeverria Diputada
Bolivia

Martin Niemoller fue un pastor alemán que gano fama por  transformarse de comandante de un submarino de la Primera Guerra Mundial a pastor protestante, simpatizaba con los nazi hasta que Hitler decidió congregar todas las iglesias protestantes en una misma imponiéndoles una línea nazi, ahí comenzaron las fricciones de este pastor con el régimen nazi hasta que fue tomado preso y paso 8 años preso y aislado; salió libre cuando Alemania fue derrotada en 1945, después de estar preso volvió al pulpito donde dio un sermón duro, detalló las excusas que dio para no alzar la voz:

"Preferíamos mantener silencio. Claramente no somos inocentes y me pregunto una y otra vez: ¿qué habría pasado si en el año 1933 ó 1934, 14,000 pastores protestantes y todas las comunidades protestantes de Alemania hubieran defendido la verdad hasta la muerte? Si hubiéramos dicho: No es correcto que metan en campos de concentración a 100,000 comunistas para que mueran? Puedo imaginar que tal vez 30,000 ó 40,000 cristianos protestantes habrían muerto, pero también puedo imaginar que habríamos salvado a 30 ó 40 millones de personas, porque eso es lo que el silencio nos costó".

De toda esta vivencia que paso Niemoller nace su famoso poema:

"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío. Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante. Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".

Hoy transcribo este poema  para llamarlos a la reflexión en momentos críticos para nuestro país, un país donde hace aproximadamente dos años el gobierno de Evo Morales viene enterrando el Estado de Derecho y encarcelando sin respetar el debido proceso y las leyes.

Un país donde el derecho al debido proceso que garantiza la Constitución es vulnerado cuando se trata de “cazar” opositores. Que justicia oportuna, pronta, transparente y sin dilataciones pude tener un opositor en estos momento? donde las noticias de la semana son gobernadores imputados, alcaldes suspendidos, parlamentarios, asambleístas y concejales procesados ¿?? Un país donde el Ministerio Publico es un claro apéndice del poder político y el Ministerio de Gobierno una fábrica de delitos y suplantaciones de evidencias.

No dejemos que este gobierno nos adormezca, nos calle, nos asuste, nos acostumbre. No abandonemos a los presos políticos, no los hagamos presos de nuestro silencio; CUIDADO que por volcar el rostro y querer hacerse el miope y callar, después cuando vengan por nosotros ya no haya quien escriba, grite, denuncie, o  proteste por nosotros ..

NO SON MOMENTOS PARA CALLAR, LO UNICO QUE SE NECESITA PARA QUE TRIUNFE EL MAL ES QUE LOS HOMBRES DE BIEN NO HAGAN NI DIGAN NADA!



Share |

Alejandro Peña Esclusa: political prisoner of Hugo Chavez. Summary of his case.

Alejandro Peña Esclusa

1. On July 12, 2010, a uniformed commando made up of 20 men of the Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) or Bolivarian Service of National Intelligence, burst into the home of the Venezuelan political leader Alejandro Peña Esclusa, and took him prisoner.

2. The search that took place followed a statement provided by the presumed Salvadorian terrorist arrested in Venezuela, Francisco Chavez Abarca, in which he involved Peña Esclusa in a supposed plot against the state. Due process was not respected; first because Chavez Abarca's statement was not before a court, as required by law, but at SEBIN's headquarters; second, because the Salvadorian was immediately extradited after to Cuba, without trial, in spite of being involved in a plot to destabilize the state, according to the government itself. It is presumed that he was extradited, so that his testimony was not distorted in a trial or that the facts may not be investigated in depth.

3. The search in Peña Esclusa's home also failed due process; first, because Peña Esclusa was detained and handcuffed without being charged; secondly, because the Director of Intelligence of SEBIN, David Colmenares, publicly accused him by name before the television cameras, without legal charges being levied; third, because he was not allowed assistance by a lawyer, who at the time was at Peña Esclusa's the door, in spite of the fact that it is explicitly indicate in the Codigo Organico Procesal Penal (COPP) or Criminal Procedure Code; and fourth, because the officers simultaneously searched all the areas of apartment, without the presence of its tenants, which allowed the planting of illegal evidence, inside the desk drawer of the smallest child of Peña Esclusa, an 8 year old girl, where later the officers "found" C4 explosives along with detonators. Officers exploited this search to steal cash, jewels, electronic equipments and other valuables.

4. The previous day to the search, the weekly newspaper La Razon published an article warning that SEBIN would search Peña Esclusa's home. Additionally, Peña Esclusa himself had taped a video and a phone conversation two days before, forewarning that the government would try to illegally implicate him in the case of Chavez Abarca. If Peña Esclusa would have had explosives hidden in his home, and been publicly forewarned of the search, wouldn't he had taken them someplace else, ahead of time?

5. The court ordered a trial while in reclusion, in spite of the plenty reasons established by the COPP for the right for a trial while on bail. In Venezuela, judges who decide against the executive power's will risk being immediately fired; and, in some cases jailed, as with the judge Maria Afiuni, presently incarcerated because of liberating a political prisoner.

6. The real reason why the presidential ex-candidate Peña Esclusa is in jail, is because his long and unswerving history denouncing Hugo Chavez. Peña Esclusa not only has denounced him verbally and in writing for violations to civil and human rights committed by the Venezuelan government; but also has criminally accused Mr. Chavez before the Venezuelan Public Ministry (for treason, due to his connections with the FARC); accused him before the Inter-American Human Rights Commission (Washington) for unduly interfering and promoting violence in other Latin American countries; and was about to introduce an accusation for crimes against humanity before the International Criminal Court (ICC), located in The Hague, based on the information contained in the computers of the second man of the FARC, known as Raul Reyes, killed on march 1st, 2008, due to Mr. Chavez complicity in the Colombian narco-terrorism.

7. Peña Esclusa has been systematically persecuted by Chavez' government. He was illegally jailed in 2002, also at SEBIN as ordered by Chavez. The government media and officers have carried out a smear campaign against him. Chavez himself has publicly attacked him on radio and television. For over two years he has been denied permission to travel outside the country. Has been followed by the police, received threats against his physical wellbeing and constantly harassed. Charges of governmental persecution against Peña Esclusa, were introduced by his lawyer at the International Criminal Court (The Hague).

8. Alejandro Peña Esclusa (56), has no criminal record, has no training in handling weapons. Has been an outstanding athlete, earning international prizes for his country. He has a stable and a well-respected family. He is a mechanical engineer, with higher courses in financial administration. He was adviser to the Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Venezuela (CONASEDE) or National Security Council and Defense of Venezuela. He is a writer and columnist, author of six books, some of which have been translated into other languages. He was candidate to the presidency of Venezuela. He is a Venezuelan and Colombian correspondent to the newspaper La Nueva Provincia. Member of the Brazilian Academy of Philosophy. President of the civil association Fuerza Solidaria. President of Union de Organizaciones Democraticas de America (UnoAmerica). Has been conferred the medal Orden José Cecilio del Valle, of Honduras. Granted a special recognition from the Congress of Alabama, for his extensive efforts in defending democracy and civil liberties in Latin America. He has been invited to lecture in almost all the capitals of America. Recently, he was nominated as a Distinguished Fellow of the Inter-American Institute.

Share |

La verdad de Alejandro Peña Esclusa en Latinoamérica 1/5

Share |

Complot contra Peña Esclusa, preso político en Venezuela

Share |

The New York Times ' video sobre violencia en Venezuela

Share |

Crímen organizado: Venezuela, más mortífera que Irak, México y Colombia

El diario estadounidense The New York Times publicó un artículo titulado "Venezuela, más mortífera que Irak", en el que compara la tasa de muertes violentas de civiles en Venezuela con las de Irak, México y Colombia, países que se encuentran en guerra o con alta presencia de carteles de la droga.

Entre las cifras que citan estan las 4.644 muertes violentas que hubo en 2009 en Irak con las más de 16.000 que tuvo Venezuela el mismo año.

Lea el artículo a continuación:

Algunos aquí bromean diciendo que sería más seguro si vivieran en Bagdad. Los números los respaldan.

En Irak, un país con una población cercana a la de Venezuela, hubo 4.644 muertes de civiles por violencia en 2009, de acuerdo al conteo oficial. En Venezuela, durante ese año, la cifra de asesinatos ascendió sobre los 16.000.

Hasta la abominable guerra de drogas en México se ha llevado menos vidas.

Los venezolanos han tenido esas sombrías estadísticas por años. Aquellos que tienen los recursos se han escondido tras las paredes de sus casas y han contratado expertos de seguridad del extranjero para solicitar consejo en cuando a evitar secuestros y asesinatos. Ricos y pobres por igual se han resignado a vivir con una tasa de asesinato que, según la oposición, no está entre la lista de prioridades del gobierno.

Tomado de Globovisión.com

Leer más...

Artículo orginal (en inglés): Venezuela, More Deadly Than Iraq, Wonder









Share |

Peña Esclusa nuevo miembro del Inter-American Institute

Washington, 24 de agosto.- La Junta Directiva del Inter-American Institute (Instituto Inter-Americano) decidió incorporar al prisionero político venezolano, Alejandro Peña Esclusa, como “miembro distinguido” de su organización.

En un comunicado emitido hoy, el Inter-American Institute explica que “El ex candidato presidencial venezolano es una figura fundamental en la lucha por la libertad de América Latina, frente a las dictaduras marxistas”.

El comunicado añade que “Desde 1994, Alejandro Peña Esclusa fue el primero en señalar a sus compatriotas y al mundo entero la amenaza inminente que Chávez representaba para la democracia. También fue el primero en informar sobre la existencia del Foro de Sao Paulo, una organización creada por Fidel Castro, que agrupa a  los principales movimientos marxistas de la región – incluyendo el ejército narcoterrorista FARC- para crear un eje que busca tomar el poder en América Latina”.

El Inter-American Institute fue fundado por el reconocido autor y filósofo Olavo de Carvalho, e incluye entre sus miembros distinguidos a personalidades como el Dr. Edwin Vieira y la Dra. Judith Reisman.

El Inter-American Institute declaró “sentirse orgulloso” con la incorporación de Peña Esclusa; rechazó los cargos en su contra por considerarlos “absurdos”; y enfatizó que su detención es producto una persecución política. “Nadie familiarizado con las tácticas del régimen totalitario de Hugo Chávez cree en los cargos” contra Peña Esclusa.

El comunicado del Inter-American Institute finaliza exigiendo la libertad inmediata del dirigente político venezolano.

Para leer el comunicado original del Inter-American Institute en inglés, haga click aquí.

A continuación la traducción al español del comunicado:

Alejandro Peña-Esclusa fue candidato a la presidencia de Venezuela, en contra de Hugo Chávez. Un hombre que no tolera oposición, y por la que Peña-Esclusa está ahora en prisión, basado en falsos cargos de terrorismo. Peña-Esclusa es una figura clave en la lucha por Latinoamérica, contra la dictadura marxista. Como periodista, fue el primero en destacar en 1994 a sus compatriotas y al mundo el funesto riesgo que Chávez era para la democracia. También fue el primero en destacar la existencia del Foro de Sao Paolo, una organización creada por Fidel Castro, que reúne a los principales movimientos marxistas en Latinoamérica, incluyendo los narcoterroristas colombianos de la FARC, para crear un eje de actividades dirigido a tomar el poder de Latinoamérica.

El Instituto Interamericano, fundado por el renombrado filosofo y autor Olavo de Carvalho y teniendo como  distinguidos miembros Dr. Edwin Vieira y Dr. Judith Reisman, cree que es su más crucial misión, la de divulgar la verdad sobre Chávez y el ilegal encarcelamiento de este heroico líder. Y, puesto que entienden su crucial rol en mantener la llama de la libertad encendida en Latinoamérica, orgullosamente anuncian su decisión de nombrar al Sr. Peña-Esclusa para la posición de Distinguido Miembro del Instituto.

El Instituto Interamericano, ha emitido la siguiente declaración, en torno a la detención del Sr. Peña Esclusa:

El trabajo pionero de Alejandro Peña Esclusa, de exponer a Hugo Chávez y el subversivo Foro de Sao Paulo, es conocido por el Instituto Interamericano. El cargo de “terrorismo” contra este hombre, es absurdo. Está basado en un alegato por la policía leal a Chávez, de que se encontró parafernalia para construir bombas por la policía en un mueble del cuarto de su pequeña hija. Esta es la segunda vez que Peña Esclusa es acusado y arrestado por esta misma policía. En aquella vez, poco después del comienzo de la presidencia de Chávez, el juez rápidamente dictaminó que no había merito alguno en la acusación, y fue liberado. Nadie, familiarizado con las tácticas del régimen cada vez más totalitario de Hugo Chavez, cree en las actuales acusaciones. Adicionalmente, tal y como lo previó Peña-Esclusa, la naturaleza totalitaria del régimen de  Chávez es ahora obvia, con la posesión de los medios de telecomunicación, prensa y un número cada vez mayor de empresas privadas, ahora en manos del gobierno y con miles de refugiados, principalmente hombres de negocio y periodistas, que han emigrado a países vecinos. El Instituto Interamericano exige la inmediata liberación de Peña-Esclusa.

Share |

Inter-American Institute Nominates Venezuelan Freedom Fighter Alejandro Pena-Esclusa as a Distinguished Fellow

Former presidential candidate jailed in Venezuela by totalitarian regime

Alejandro Peña-Esclusa once ran for president of Venezuela against Hugo Chavez, a man who brooks no opposition, which is why Peña-Esclusa is now in prison, based on a trumped up accusation of “terrorism.” Peña-Esclusa (Peña is pronounced Penya) is a key figure in the fight for Latin America’s freedom from Marxist dictatorship. As a journalist writing in 1994, he was the first to point out to his countrymen and the world the ominous threat that Chavez posed to democracy. He was also the first to point out the existence of the Foro de Sao Paolo (Sao Paolo Forum), an organization created by Fidel Castro that brings together all major Marxist movements in Latin America including the Colombian terrorist and drug trafficking army FARC, to create an axis of activities aimed at seizing power in Latin America.

The Inter-American Institute, founded by renowned philosopher and author Olavo de Carvalho and featuring as distinguished fellows such notables as Dr. Edwin Vieira and Dr. Judith Reisman, believes it is their most crucial mission to help spread the truth about Chavez and his wrongful imprisonment of this heroic leader. And because they understand his crucial role in keeping the sputtering flame of liberty alive in Latin America, they are proud to announce their decision to nominate Mr. Esclusa-Peña for the position of Distinguished Fellow of the Institute.

The Inter-American Institute has issued the following statement on the arrest of Mr. Peña-Esclusa:

The pioneering work of Alejandro Peña-Esclusa in exposing Hugo Chavez and the subversive Sao Paolo Forum, is known to the Inter-American Institute. The charge of “terrorism” against this man is absurd. It is based on an allegation by Chavez-loyal police that bomb-making paraphernalia was found by police in the dresser of his young daughter’s bed room.  This is the second time Mr. Peña-Esclusa was accused and arrested by these police. That time, shortly after Chavez began his presidency, the judge quickly issued a statement that there was no merit to the charges whatsoever. No one familiar with the tactics of the increasingly totalitarian regime of Hugo Chavez believes these charges. Further, just as foreseen by Mr. Peña-Esclusa, the totalitarian nature of the Chavez regime is now obvious, with broadcasting media, press and a growing number of private businesses now in the hands of the government and with thousands of refugees, mostly business people and journalists, emigrating to neighboring countries. The Inter-American Institute demands the immediate release of Alejandro Peña-Esclusa.

Share |

¿Por qué Peña Esclusa no es terrorista ni tiene nada que ver con el terrorismo? El caso en breve

Ing. Alejandro Peña Esclusa
Presidente de UnoAmérica.org
Presidente de Fuerza Solidaria.org

1. El 12 de julio de 2010, un comando conformado por 20 funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), irrumpió en el apartamento del dirigente. político venezolano Alejandro Peña Esclusa y se lo llevó preso.

2. El allanamiento se produjo como resultado de declaraciones suministradas por un presunto terrorista salvadoreño detenido en Venezuela, Francisco Chávez Abarca, en las que implicaba a Peña Esclusa en un supuesto complot contra el Estado. Se violó el debido proceso judicial; primero, porque Chávez Abarca no dio las declaraciones en un tribunal, como corresponde según la ley, sino en la sede del SEBIN; y segundo, porque el salvadoreño fue extraditado de inmediato a Cuba, sin ser juzgado en Venezuela, pese a estar involucrado -según el gobierno- en un complot para desestabilizar el Estado. Se presume que fue extraditado para que su testimonio no pudiese ser desvirtuado en un juicio o para que no pudiese ser investigado a fondo.

3. El allanamiento al hogar de Peña Esclusa también violó el debido proceso; primero, porque se detuvo y se esposó a Peña Esclusa sin ser previamente imputado (es decir, fue considerado culpable aún antes de comenzar el allanamiento); segundo, porque el Director de Inteligencia del SEBIN, David Colmenares, lo acusó públicamente ante las cámaras de televisión sin haber sido imputado; tercero, porque no se permitió la asistencia de su abogado (presente en la puerta de entrada), pese a estar explícitamente indicado en el Código Orgánico Procesal Pena (COPP); y cuarto, porque los funcionarios invadieron todos los ambientes del apartamento de manera simultánea y sin presencia de los dueños, lo cual permitió la “siembra” ilegal de evidencia. En una gaveta del escritorio de la hija menor de Peña Esclusa, de 8 años de edad, los funcionaron  “encontraron” explosivos tipo C-4 con sus correspondientes detonadores. Los funcionarios aprovecharon la oportunidad para robar dinero en efectivo, prendas, equipos electrónicos y otros objetos de valor.

4. El día anterior al allanamiento, el semanario La Razón publicó un artículo advirtiendo que el SEBIN allanaría la casa de Peña Esclusa. Dos días antes del allanamiento, el propio Peña Esclusa dejó grabadosun video y una conversación teléfonica advirtiendo que el gobierno intentaría implicarlo ilegalmente en el caso Chávez Abarca. En el supuesto negado de que Peña Esclusa fuese capaz de guardar explosivos en su casa; es lógico suponer que los habría retirado previo a un allanamiento que ya estaba avisado públicamente.

5. El tribunal de la causa ordenó el juicio en reclusión, pese a haber sobrados elementos establecidos en el COPP para realizar el juicio en libertad. En Venezuela, los jueces que deciden en contra de la voluntad del Ejecutivo son inmediatamente destituidos; y, en algunos casos, encarcelados, como ocurrió con la jueza María Afiuni, actualmente presa por ordenar la liberación de un prisionero político.

6. La verdadera razón por la cual el ex candidato presidencial Peña Esclusa está preso, es por su larga y constante trayectoria de denuncias en contra del señor Hugo Chávez. Peña Esclusa no sólo ha denunciado verbalmente y por escrito las violaciones a los derechos civiles y humanos cometidos por el gobierno venezolano; sino que ha acusado penalmente al señor Chávez ante el Ministerio Público (Traición a la Patria, debido a sus nexos con las FARC), lo ha acusado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Washington) por intervenir indebidamente y promover la violencia en otros países latinoamericanos; y estaba a punto de introducir una acusación por delitos de lesa humanidad ante la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya -basándose en la información contenida en los computadores del segundo hombre de las FARC, alias Raúl Reyes, abatido el 1 de marzo de 2008- debido a la complicidad del señor Chávez con el narco-terrorismo colombiano.

7. Peña Esclusa ha sido perseguido sistemáticamente por el gobierno de Chávez. Fue detenido ilegalmente en el año 2002 -también en la sede del SEBIN- por orden directa del señor Chávez. Los medios y los funcionarios del Estado han adelantado una campaña de calumnias en su contra. El propio Chávez lo ha atacado públicamente en cadena nacional de radio y televisión. Se le ha prohibido la salida del país durante dos años. Ha sido objeto de seguimiento policial, amenazas a su integridad física y hostigamiento permanente. El caso de la persecución gubernamental contra Peña Esclusa fue presentado por su abogado ante la Corte Penal Internacional (La Haya).

8. Alejandro Peña Esclusa, de 56 años, no posee antecedentes penales, ni conoce de armas. Ha sido un deportista destacado, obteniendo títulos internacionales para su país. Tiene una familia estable y bien constituida. Es ingeniero mecánico, con estudios superiores en administración financiera, y en seguridad y defensa. Fue asesor del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Venezuela (CONASEDE). Es escritor y columnista; autor de seis libros, algunos de los cuales han sido traducidos a otros idiomas. Fue candidato a la Presidencia de Venezuela. Es corresponsal en Venezuela y Colombia del diario argentino La Nueva Provincia. Miembro de la Academia de Filosofía Brasileña. Presidente de la asociación civil Fuerza Solidaria. Presidente de la Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica). Ha sido condecorado en Honduras con la Orden José Cecilio del Valle. Obtuvo un reconocimiento especial por parte del Congreso de Alabama, por su dilatado esfuerzo en defender la democracia y las libertades en América Latina. Ha sido invitado como conferencista en casi todas las capitales de América.

Para mayor información sobre el caso, añadimos a continuación otros elementos, con sus correspondientes enlaces electrónicos.

1. Quién es y qué ha hecho Alejandro Peña Esclusa.

2. Alejandro Peña Esclusa, la antítesis de Hugo Chávez.

3. El gobierno venezolano preocupado por las reacciones al caso Peña Esclusa.

Share |

Calumnias de terrorismo y terrorista Complot contra Peña Esclusa, preso político en Venezuela

Share |

Se desmonta operación G2 cubano contra Peña Esclusa sobre falsas acusaciones de terrorismo y terrorista

Share |

Miguel Fierro, de UnoAmérica dijo: Las FARC están atrincheradas en Venezuela

De visita en Venezuela para apoyar al presidente de UnoAmérica, prisionero político de Hugo Chávez, Alejandro Peña Esclusa, a su esposa Indira Ramírez de Peña y a los abogados de la causa, el director de la organización Un Millón de Voces contra las FARC, o NoMasFARC,

declaró a uno de los diarios del interior del país en el Estado Zulia, que junto al Estado Táchira  sufren en carne propia la invasión de las narcoterroristas FARC,  y dijo que "las FARC están atrincheradas en Venezuela".

A continuación, la entrevista:

Un Millón de Voces Contra las FARC se convirtió en un fenómeno en las redes sociales que en cuestión de días logró captar millones de seguidores, quienes no se quedaron en la militancia pasiva del grupo, sino que de una manera muy activa rechazaron en  190 ciudades del mundo a una sola voz la acción del grupo irregular colombiano. Miguel Fierro, uno de sus creadores, cuenta a La Verdad que la causa sigue vigente, sobre todo en Venezuela, donde –según afirma- se ha atrincherado la guerrilla con la “complicidad” del Gobierno venezolano por una sola razón: “Chávez y las FARC son aliados políticos”. - ¿Cuándo y cómo surge el movimiento Un Millón de Voces contra las FARC? - Esto nace comenzando 2008, cuando estaban las negociaciones para una liberación unilateral por parte de las FARC, en la que iban a liberar a Clara Rojas, a Consuelo González de Perdomo y a su hijo Emmanuel. Vimos que el presidente Chávez estaba haciendo mucho lobby con esta idea, y esa entrega se dilató supuestamente porque habían combates por parte del Ejército en la zona que habían acordado la liberación, pero después el Gobierno colombiano saca una contundente investigación, donde dice que las Farc no tienen a Emmanuel, luego comprueban con ADN que eso no era así, y pues bueno, se comprobó que se trataba de una mentira más de las FARC. El ingeniero barranquillero Oscar Morales crea el grupo de facebook Un Millón de Voces contra las FARC, como protesta contra eso, y bueno, fue un grupo que creció de una manera masiva y se constituyó en un laboratorio de opinión para convocar a todas las personas para una movilización. Esa fue una movilización sin precedentes en el mundo, en la que se logró que concurrieran casi 15 millones de personas en más de 40 países y en 190 ciudades. - ¿Se han convertido las redes sociales en una herramienta importante para hacer política y generar opinión pública? - Bueno, esto fue al que motivó a mucha gente en el mundo a crear campañas para luchar contra la violencia, el crimen organizado, el crimen callejero y las distintas clases de terrorismo. Esto motivó, y se han creado interesantes plataformas en el mundo para trabajar en redes con base a eso. Estamos en la era de las redes sociales, donde la información llega hasta ti y no tienes tu que ir hacia ella, lo que constituye un fenómeno muy importante que se llama viralidad, y eso permite, sabiendo administrar bien y llevando una buena campaña, desarrollar propósitos tan loables como el que desarrollamos. - ¿Pensaron que iban a lograr el éxito que tuvo o fue un experimento? - Era una necesidad el pueblo de Colombia, no fue un experimento, fue un impulso ético, del cual la sociedad colombiana, tanto en Colombia como en el mundo, así como extranjeros de todo el mundo, como los venezolanos, que fueron muy determinantes para esta movilización, lo veían como una necesidad, y fue algo que era una necesidad. A medida que pasaban los días nos dimos cuenta el éxito que tendría porque la expectativa crecía más y más. - ¿Cree que el twitter ha revolucionado la opinión pública en Venezuela? - Bueno, acá el pajarito ha sido amenazado por el presidente Hugo Chávez, y la verdad, es un síntoma de que ha sido efectivo. En países como Irán y Venezuela son contundentes las redes sociales para evitar esa mordaza como la que hay acá en Venezuela en tiempo de Hugo Chávez, donde los medios están censurados o autocensurados por el temor a que los cierren. - Pero el presidente Chávez terminó creando también su perfil en twitter. - Es una doble moral, ataca al pajarito y termina con el pajarito porque ve que el twitter ha sido muy exitoso en Venezuela. En Colombia no tanto, Colombia es el país que más usuarios tiene en facebook en Latinoamérica y twitter no ha tenido ese auge como sí lo tiene en Venezuela, y el presidente Chávez pues termina creando su propia campaña en eso como para tratar de “neutralizar” a través de su propia propaganda. - ¿Por qué “No más FARC”? ¿Y los paramilitares y el ELN? - Hay que focalizar los problemas de la sociedad colombiana, que no solamente ha sido las FARC, pero sí el mayor grupo terrorista, que se ha apodado y ha llamado ejército del pueblo, han sido las Farc, y en modo, tiempo, lugar y en cantidad de crímenes aberrantes no hay ningún grupo que se le parezca a las Farc, por eso yo digo que el grupo más peligroso en la historia de la humanidad y del planeta son las FARC. Al caeda no tiene el prontuario terrorista que sí tienen las FARC. El ELN y los paramilitares son otra realidad que no se pueden negar. Paramilitares ya no hay, ya se desmovilizaron y quedaron lo que son las bandas criminales que no las persigue el Ejército y las Fuerzas Armadas sino la policía. Eso demuestra que ya en Colombia no hay paramilitares. Hay delitos que dejaron y masacres aberrantes, claro que sí, pero creo que para solucionar los problemas en Colombia y en cualquier sociedad es focalizar. No es que porque luchemos de manera directa solo contra las FARC estemos de acuerdo con los otros grupos ¡No! Es como en la medicina, si el cardiólogo atiende las enfermedades del sistema cardiovascular no quiere decir que esté a favor de las enfermedades hepáticas ni gastrointestinales. - ¿Son las FARC también un problema para los países vecinos, como Venezuela? - La presencia de las FARC en Venezuela es un secreto a voces desde hace mucho tiempo, es una realidad innegable. Conozco víctimas venezolanas en territorio venezolano por parte de las FARC. Las FARC no solamente son una amenaza terrorista para Colombia sino para todo el continente. Lastimosamente a Venezuela se le ha trasladado por la complicidad del Estado venezolano. Nosotros salimos de un gran Gobierno, como fue el de Álvaro Uribe, sin lugar a duda el mejor presidente de la historia de Colombia, que derrotó contundentemente a las FARC, pero no fue una derrota completa porque las FARC utilizaron de madriguera y de trinchera a Venezuela y bueno pues por cuestiones de soberanía no se puede combatir. - ¿A qué atribuye esa complicidad de la que habla del Gobierno de Venezuela con las FARC? - A que son aliados políticos. Las FARC y Chávez hacen parte del acuerdo de Sao Paulo (Foro Social Mundial 2009). - ¿Cree que le dará Santos continuidad a la política de Uribe contra las Farc? - Hay que dejar claro que esos nueve millones de votos de Santos no eran votos de Santos sino votos de Uribe porque no podía ser más candidato. Santos es una persona independiente que brilló perteneciendo al Gobierno de Álvaro Uribe, y recibe unos pilares hermosos que no puede destruir, entonces lo más razonable es que al menos en el tema de seguridad continúe esa línea para que se mantenga ese progreso que hemos logrado. - ¿Qué significó ese apretón de manos en Santa Marta entre Chávez y Santos? - El apretón de manos en Santa Marta yo lo veo como una hazaña de la diplomacia colombiana. Es un tracto sucesivo de algo que prendió el Gobierno de Álvaro Uribe Vélez ya para salir, donde arrinconó al presidente Chávez y le tocó retractarse de algunas cosas. En Colombia nunca se ha hablado de la posibilidad de bases gringas, eso es un acuerdo militar que permite la presencia de personal norteamericano en siete bases colombianas, que es muy distinto. Vemos que el presidente Chávez ya dijo en eso que iba a respetar la soberanía, vimos un Chávez humilde, pero Chávez sigue siendo el mismo y Santos sigue siendo el mismo antes de la cumbre de Santa Marta. Esto es una victoria para la democracia colombiana pero es efímera, porque Chávez tiene una bipolaridad que experimenta enormes vicisitudes y las relaciones con Colombia las maneja de acuerdo a su estado de ánimo.

Ver entrevista aquí

Share |