"Defensa de Peña Esclusa exige la presencia de Chávez Abarca en el juicio"

 

 

Caracas, 7 de febrero.- Los abogados defensores del dirigente político venezolano Alejandro Peña Esclusa, introdujeron hoy un recurso de apelación en el juicio que se le sigue.
 
El recurso fue introducido por el Dr. Alfredo Weil, debido a las irregularidades cometidas por el Juez 6to. de Control, Luis Cabrera, durante la audiencia preliminar, realizada el pasado 27 de enero.
 
Durante la audiencia, Peña Esclusa recusó al juez Cabrera, acusándolo directamente de estar al servicio del Gobierno. En consecuencia, el juez debió inhibirse y trasladar la decisión a una instancia superior; pero Cabrera hizo caso omiso de los procedimientos legales y siguió conociendo del caso.
 
El recurso de apelación también señala que el juez Cabrera violó el debido proceso, al negar la presencia del salvadoreño Francisco Chávez Abarca en el juicio, para ser interrogado por las partes. 
 
"El juicio contra Peña Esclusa está basado principalmente en las presuntas declaraciones de Chávez Abarca, quien fue enviado a Cuba poco después de ser capturado en Venezuela. Sin embargo, sus declaraciones no aparecen en el expediente. Sólo existe un informe policial sobre lo que supuestamente dijo el salvadoreño", dijo Alfredo Weil.

Weil aclaró que "los acuerdos firmados entre los gobiernos de Cuba y Venezuela, permitirían traer a Chávez Abarca para ser interrogado durante el juicio, pero Cabrera no quiso autorizarlo. Se trata de un nuevo 'testigo estrella', idéntico a Giovanny Vásquez, fabricado por el gobierno, para inculpar a un hombre inocente. Pero en lugar de enviarlo a Colombia, como ocurrió con Giovanny Vásquez, fue enviado a Cuba, donde no podemos confrontarlo para desvirtuar su presunto testimonio".
 
Anteriormente, la defensa de Peña Esclusa introdujo dos recursos de nulidad. El primero debido a que el expediente fue asignado "a dedo", para que le tocase a Cabrera; lo cual, además de ilegal, hace pensar que se trata de una maniobra política del gobierno para perseguir e inculpar a un ciudadano inocente, solamente por el hecho de ser opositor.
 
Y el segundo, porque en el allanamiento practicado al hogar de Peña Esclusa el pasado 12 de julio, actuaron funcionarios no autorizados judicialmente, lo cual invalida absolutamente el procedimiento. Se presume que fueron esos funcionarios no autorizados quienes sembraron las falsas evidencias para inculpar ilegalmente a Peña Esclusa. Además, durante el allanamiento, se impidió la presencia del abogado defensor, a pesar de que se encontraba en la puerta de entrada.
 
El pasado 2 de febrero, Peña Esclusa se negó a firmar el acta de la audiencia preliminar y desconoció la autoridad del juez Cabrera, invocando los Artículos 333 y 350 de la Constitución. "Cabrera sigue órdenes del Gobierno y forma parte de un complot para mantenerme preso injustamente", declaró al salir de los tribunales.
 
Ex presidentes, parlamentarios, gobernadores, académicos, intelectuales, periodistas, y prelados de América y de Europa han reclamado al gobierno venezolano la "detención arbitraria" de Alejandro Peña Esclusa, considerándolo un perseguido político.

Share |

En honor al prisionero político, Alejandro Peña Esclusa: "Los juicios bolivarianos" por Otoniel Arango Collazos

 Como se supone que es, en un país cuyas libertades individuales están o cercenadas o francamente abolidas, en la ahora “República Bolivariana de Venezuela”, el poder judicial es un mero apéndice del dictadorzuelo Chávez y allí se adelanta el indebido proceso conforme a la voluntad del tirano, sobre todo si se trata de dirigentes de la oposición con ínfulas de democracia, pues ahora que esta ha despertado, el dulce se le puso a mordiscos, por lo menos en la rama legislativa donde ya no podrá hacer de las suyas.

El señor Hugo, quien se niega a reconocer el despertar del pueblo venezolano ha encarcelado a muchos compatriotas suyos y hermanos nuestros, por meras sospechas o simplemente mediante el socorrido expediente de los montajes.

Uno de los más llamativos esperpentos jurídicos, es el del ex candidato presidencial Alejandro Peña Esclusa, cuyo único pecado es haber tenido la valentía y la ingenuidad, de manifestar que a Chávez había que derrotarlo en las urnas y quien se encuentra ilegalmente detenido en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) desde el 12 de julio del año pasado

El demócrata Alejandro, fue vilmente secuestrado, mediante un ilícito allanamiento -según el gobierno- por estar involucrado en un complot para desestabilizar el Estado, versión obtenida de un testigo que no declarara ante autoridad judicial competente y fuera enviado a Cuba, evitando que se ratificara ante un juez o fuera descubierta su mendacidad.

El mañoso allanamiento al hogar de Peña Esclusa, fue burdamente desarrollado con violación de hasta los más elementales derechos fundamentales, al punto que se impidió la asistencia de su abogado (presente en el lugar) y pese a que por la televisión se habían hecho imputaciones previas en su contra y la asistencia de un abogado es norma indiscutible, violándose en dicho procedimiento entre otros, los artículos 8 a 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Cinco de los funcionarios no estaban autorizados judicialmente para ingresar al apartamento y menos para invadir todas las áreas de manera simultánea y sin presencia de los dueños, lo cual permitió la “siembra” ilegal de evidencia.

Evidencia que los sabuesos del régimen (Tiene más malicia un gato de porcelana), plantaron en la gaveta del escritorio de la hija menor de Peña Esclusa, de 8 añitos de edad, explosivos tipo C-4 con sus correspondientes detonadores. No contentos con dicho abuso, aprovecharon la oportunidad para robar dinero en efectivo, prendas, equipos electrónicos y otros objetos de valor.

Todo este show se montó, muy a pesar de que el semanario La Razón, publicara un artículo dos días antes del allanamiento, advirtiendo que el Sebin allanaría la casa de Peña Esclusa y de que el propio Alejandro dejara grabados un video y una conversación telefónica advirtiendo que el gobierno intentaría implicarlo ilegalmente en el caso Chávez Abarca y por esa potísima razón, no era posible pensar que advertido del desafuero, persistiera en conservar objetos ilícitos en su casa, menos en el cuarto de su hija menor.

Como en Venezuela, a la oposición se le presume culpable hasta tanto no se demuestre lo contrario, pues el tribunal de la causa, en consonancia con tal mandato bolivariano, ordenó el juicio en reclusión sin que hasta el momento haya valido recurso alguno y a pesar de que el juez de la causa estuviera impedido, por haber prejuzgado, al emitir concepto previo sobre el asunto a conocer.

Alejandro Peña Esclusa , desde hace quince años viene denunciando verbal y Judicialmente los nexos del nuevo mejor amigo del Presidente Santos con las Farc y al momento de su detención, dirigía un equipo internacional de abogados que acusaría a Chávez ante la Corte Penal Internacional por delitos de lesa humanidad.

El próximo 27 de enero, los ojos de los demócratas del mundo estaremos alertas sobre la decisión que se tomará en la audiencia de ese día y seguiremos denunciando en caso de persistir la tiranía de los jueces de pacotilla. Un feliz día y mucha prosperidad.

Publicado en eldiario.com

Pereira, Colombia

EL Universal: La querella de Uribe se suma a la de Peña Esclusa

El diario caraqueño El Universal informó hoy que Hugo Chávez tiene tres querellas ante la Corte Penal Internacional, aparte de la que introdujo el presidente Álvaro Uribe.


Según El Universal, "en agosto de 2008 el dirigente opositor Alejandro Peña Esclusa interpuso otra denuncia contra el presidente Chávez, a quien acusó de atentar contra la paz hemisférica y para ello consignó parte de los documentos que supuestamente habrían sido obtenidos del computador que perteneció al abatido líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes".



Peña Esclusa, junto con el equipo jurídico de UnoAmérica, estaba a punto de presentar un informe en La Haya, a fin de complementar su acusación. Esta sería una de las razones por las cuales Chávez decidió encarcelarlo.



Con la demanda interpuesta por el abogado del saliente presidente colombiano Álvaro Uribe ya son tres las querellas que contra el presidente Hugo Chávez reposan en la Corte Penal Internacional. La primera fue interpuesta en 2004 por los representantes de la asociación VIVE, la cual agrupa a algunas de las víctimas de los sucesos de abril de 2002 y en ella se acusó al Jefe del Estado y a distintos funcionarios de perseguir a opositores y disidentes. 


En 2006 el fiscal del Tribunal, Luis Moreno Ocampo, informó que no tenía suficientes elementos para admitir la denuncia y por ello los demandantes han debido interponer nuevos elementos para demostrar que los crímenes de lesa humanidad que habría cometido el mandatario y sus colaboradores han sido ejecutados de manera sistemática. 


En agosto de 2008 el dirigente opositor Alejandro Peña Esclusa interpuso otra denuncia contra el presidente Chávez, a quien acusó de atentar contra la paz hemisférica y para ello consignó parte de los documentos que supuestamente habrían sido obtenidos del computador que perteneció al abatido líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes. 


A finales de 2008, la Corte, con sede en La Haya (Holanda), recibió una tercera demanda contra el Jefe del Estado, la cual fue presentada por el constituyente Hermann Escarrá. El jurista acusó al mandatario de perseguir y encarcelar a sus adversarios y llevó el caso de los llamados presos políticos. 


Tomado de El Universal. Leer noticia aquí

Share |