"Defensa de Peña Esclusa exige la presencia de Chávez Abarca en el juicio"

 

 

Caracas, 7 de febrero.- Los abogados defensores del dirigente político venezolano Alejandro Peña Esclusa, introdujeron hoy un recurso de apelación en el juicio que se le sigue.
 
El recurso fue introducido por el Dr. Alfredo Weil, debido a las irregularidades cometidas por el Juez 6to. de Control, Luis Cabrera, durante la audiencia preliminar, realizada el pasado 27 de enero.
 
Durante la audiencia, Peña Esclusa recusó al juez Cabrera, acusándolo directamente de estar al servicio del Gobierno. En consecuencia, el juez debió inhibirse y trasladar la decisión a una instancia superior; pero Cabrera hizo caso omiso de los procedimientos legales y siguió conociendo del caso.
 
El recurso de apelación también señala que el juez Cabrera violó el debido proceso, al negar la presencia del salvadoreño Francisco Chávez Abarca en el juicio, para ser interrogado por las partes. 
 
"El juicio contra Peña Esclusa está basado principalmente en las presuntas declaraciones de Chávez Abarca, quien fue enviado a Cuba poco después de ser capturado en Venezuela. Sin embargo, sus declaraciones no aparecen en el expediente. Sólo existe un informe policial sobre lo que supuestamente dijo el salvadoreño", dijo Alfredo Weil.

Weil aclaró que "los acuerdos firmados entre los gobiernos de Cuba y Venezuela, permitirían traer a Chávez Abarca para ser interrogado durante el juicio, pero Cabrera no quiso autorizarlo. Se trata de un nuevo 'testigo estrella', idéntico a Giovanny Vásquez, fabricado por el gobierno, para inculpar a un hombre inocente. Pero en lugar de enviarlo a Colombia, como ocurrió con Giovanny Vásquez, fue enviado a Cuba, donde no podemos confrontarlo para desvirtuar su presunto testimonio".
 
Anteriormente, la defensa de Peña Esclusa introdujo dos recursos de nulidad. El primero debido a que el expediente fue asignado "a dedo", para que le tocase a Cabrera; lo cual, además de ilegal, hace pensar que se trata de una maniobra política del gobierno para perseguir e inculpar a un ciudadano inocente, solamente por el hecho de ser opositor.
 
Y el segundo, porque en el allanamiento practicado al hogar de Peña Esclusa el pasado 12 de julio, actuaron funcionarios no autorizados judicialmente, lo cual invalida absolutamente el procedimiento. Se presume que fueron esos funcionarios no autorizados quienes sembraron las falsas evidencias para inculpar ilegalmente a Peña Esclusa. Además, durante el allanamiento, se impidió la presencia del abogado defensor, a pesar de que se encontraba en la puerta de entrada.
 
El pasado 2 de febrero, Peña Esclusa se negó a firmar el acta de la audiencia preliminar y desconoció la autoridad del juez Cabrera, invocando los Artículos 333 y 350 de la Constitución. "Cabrera sigue órdenes del Gobierno y forma parte de un complot para mantenerme preso injustamente", declaró al salir de los tribunales.
 
Ex presidentes, parlamentarios, gobernadores, académicos, intelectuales, periodistas, y prelados de América y de Europa han reclamado al gobierno venezolano la "detención arbitraria" de Alejandro Peña Esclusa, considerándolo un perseguido político.

Share |

Venezuela: "Ante la encrucijada" por Antonio Sánchez García sobre Artículos 333 y 350 de la constitución

Antonio Sánchez García

 “El golpe de estado del 18 de diciembre, cometido bajo circunstancias alevosas, desnuda en toda su crudeza la naturaleza represiva, retrógrada, dictatorial y autocrática del actual régimen. Y pone a la orden del día la necesidad imperiosa de recurrir a nuestras más profundas reservas éticas y morales, para, en consonancia con los artículos 333 y 350 de nuestra Constitución, actuar en todos los frentes y por todos los medios a nuestro alcance para erradicarla del suelo de la patria.”

1.- Artículo 333. Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia”.

            El 18 de diciembre de 2010 marca un antes y un después en la turbia historia de este estado de excepción que vivimos desde hace 12 largos años. Desconociendo la Constitución, desconociendo la mayoría ciudadana expresada el 26 de Septiembre, y sobre todo desconociendo la grave crisis porque atraviesa su proyecto estratégico, condenado irremisiblemente a precipitarse en el vacío ante la voluntad democrática de las mayorías, el presidente de la república optó por asumir el derrotero dictatorial. Consciente de la irreparable crisis que enfrenta y de la amenaza de perder todo respaldo popular, se jugó el todo por el todo: apoderarse del poder legislativo reduciendo la recién electa asamblea nacional a mero ornamento, desprovista de todas las atribuciones que la Constitución y el derecho le confieren. Y aplastando el último reducto de autonomía relativa que detentaba el último de los Poderes. Hoy todos ellos en manos del dictador de la república.

            Tienen razón los presidentes de las Academias, tiene razón el colegio de abogados, tiene razón el jurista Pedro Nikken, tiene razón Antonio Pasquali al afirmar que con el conjunto de leyes y particularmente con la concesión de la Ley Habilitante, aprobadas entre gallos y media noche, se le han arrebatado a la asamblea sus atributos constitucionales y se ha traspasado el límite que separa la democracia de la dictadura. Venezuela se ha convertido por ese acto cometido en condiciones de absoluta ilegalidad, según las clásicas circunstancias del agavillamiento, la alevosía y el despoblado que suele utilizar el teniente coronel para dar sus golpes de gracia contra la institucionalidad democrática, en una dictadura.

            Que los actuales diputados del partido de gobierno y sus aliados del Partido Comunista se hayan hecho copartícipes de nuestro patético 18 Brumario y que algunos de ellos hayan servido de comparsa a la precipitada huida hacia el abismo protagonizada el 18D no hace más que poner de manifiesto la obscena perversión del organismo. Y la crisis terminal del régimen. Que siguiendo las órdenes del caudillo, exactamente como lo hacían hace un siglo los sigüises del dictador Cipriano Castro, le hayan entregado la presidencia del parlamento al tristemente célebre comandante Ramírez, una patética figura que se quedara empantanada en las fracasadas emboscadas guerrilleras de El Bachiller de hace cuarenta y cinco años, no hace más que agregarle al desafuero el oprobio del escarnio.

            La historia se repite, decía Hegel. Marx apostillaba: como farsa. Imposible reiteración más carnavalesca y pervertida de la voluntad de ese dictador y sus diputados. Que ya eran una perversión.  Imposible una farsa más grotesca.

2.- En 1909, hace ciento dos años, el joven Rómulo Gallegos se refería con menosprecio, asco e indignación a la asamblea que seguía los dictados de Cipriano Castro, preludiando el obsceno comportamiento de quienes acaban de macular la tradición de ese cuerpo en sus esfuerzos por la democratización de la República. Estas eran sus palabras, aparecidas en uno de los números de su recién inaugurada revista, LA ALBORADA:

 “Harto es sabido que este Alto Cuerpo, en quien reside, según el espíritu de la Ley, el Supremo Poder, ha sido de muchos años a esta parte un personaje de farsa, un instrumento dócil a los desmanes del gobernante que por sí solo, convoca o nombra los que han de formarlo, como si se tratara de una oficina pública dependiente del Ejecutivo y cuyas atribuciones están de un todo subordinadas a la iniciativa particular del Presidente. Naturalmente éste escoge  aquellos delegados  entre los más fervorosos de sus sectarios, seleccionando, para la menor complicación, aquellos partidarios incondicionales cuyo más alto orgullo cifran en posponer todo deber ante las más arbitrarias ocurrencias del Jefe. Estos son los hombres propios para el caso y como además, en la mayoría de las veces, adunan a esta meritoria depravación moral, una casi absoluta incapacidad mental, la iniciativa del Presidente, después de ser posible llega a convertirse en necesaria”.

            ¿Qué pensar de este retrato en sepia, que podría corresponder con la fidelidad de un daguerrotipo, a la asamblea que acaba de fenecer y a la parte oficialista de la actual, que corre a postrarse, ahítos sus miembros de meritoria depravación moral, ante las botas del Jefe, para terminar, poseedores de una absoluta incapacidad mental, orgullosos de su obsecuencia? Que en nuestra desgraciada Venezuela, como en las palabras de Cohelet de hace dos mil quinientos años “nada hay nuevo bajo el sol”. O, si se prefiere, del mismo sabio testamentario, “que lo que nace torcido nada endereza”.

            De modo que no vivimos un fenómeno nuevo, parido en los calderos del marxismo leninismo, ni estamos tampoco ante un proyecto revolucionario que debe sustentarse en una dictadura proletaria para refundar la república bajo nuevos parámetros, propios de los del bolchevismo soviético. Estamos ante la trágica reiteración de una vocación despótica, tiránica, represiva y autocrática de nuestra más profunda y arraigada tradición. Estamos ante el fondo oscuro y tenebroso del corazón de nuestras tinieblas. Estamos ante el nunca desaparecido sustrato del horror y de la barbarie.

            La castración incruenta de la asamblea, el sometimiento de los representantes del pueblo electos por una mayoría popular y la automutilación de los acólitos y palafreneros del teniente coronel corresponden a un impulso vital que lastra a la república e impide el definitivo nacimiento y despegue, sin temores ni sobresaltos, de la república liberal democrática.  Es el trasfondo del gendarme necesario, escudado ahora, tras su absoluta futilidad, en la coartada del socialismo. Es la raíz del mal que nos agobia. Y que ahora revienta como una pústula en el rostro del siglo XXI.

3.- Artículo 350. El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.

            Refiriéndose a los años de estudios emprendidos por el autodidacta Rómulo Betancourt desde su primer exilio, en 1928, y que culminan en esa obra cumbre de la sociología y la economía política venezolana – Venezuela, Política y Petróleo – señala con acierto el historiador Germán Carrera Damas que no tuvieron por objeto motivaciones académicas, sino la imperiosa necesidad de conocer y precisar los males estructurales que habían hundido a la república en el subdesarrollo y, con él, en las más cruentas y terribles dictaduras, para erradicarlos mediante la construcción de la Venezuela moderna.

            ¿Es posible que tras ese esfuerzo verdaderamente colosal de nuestros cuarenta años de democracia, de paz y prosperidad, esté Venezuela hundida, una vez más, en el abismo de una dictadura? Por cierto: una dictadura bananera, en el más clásico de los estilos. Impuesta a sangre y fuego por un caudillo militar impregnado de la cultura cuartelera – si cabe el oxímoron - carente de los más indispensables conocimientos, aptitudes y valores morales como para ejercer la presidencia de la república.

            El golpe de estado del 18 de diciembre, cometido bajo circunstancias alevosas, desnuda en toda su crudeza la naturaleza represiva, retrógrada, dictatorial y autocrática del actual régimen. Y pone a la orden del día la necesidad imperiosa de recurrir a nuestras más profundas reservas éticas y morales, para, en consonancia con los artículos 333 y 350 de nuestra Constitución, actuar en todos los frentes y por todos los medios a nuestro alcance para erradicarla del suelo de la patria.

            Debe la sociedad civil, deben los liderazgos de universidades, academias, empresarios, trabajadores, iglesias, partidos políticos, sindicatos y gremios unirse como un solo hombre y exigir, conminar e imponer la restitución del Poder que le ha sido arrebatado de manera fraudulenta e inconstitucional al Parlamento de la República. Debe reclamarse mediante la voz activa de la soberanía popular la derogación inmediata de la Ley Habilitante y del paquete de leyes violatorias de nuestro Estado de Derecho.  Debemos luchar sin denuedo y con todas las fuerzas de nuestros corazones para impedir la consumación de la dictadura y reclamar el cumplimiento irrestricto, de acuerdo a la ley, del proceso electoral pautado para diciembre del 2012. Sin aquel logro, éste último no será posible. O será otra farsa más cometida sobre el oprobio del pueblo.

            No debemos permitir que este golpe de Estado constituya un factor de perturbación de nuestra voluntad democrática. Debemos demostrar que nada ni nadie nos apartará de la senda que nos hemos trazado: salir de este régimen dictatorial por medios pacíficos, constitucionales y electorales. Con la voluntad mayoritaria del pueblo.

De lo contrario, el régimen dictatorial que se nos pretende imponer deberá asumir las consecuencias y enfrentar el cauce desbordado de una voluntad popular que no podrá ser represada ni por el engaño ni por la violencia de las armas. Venezuela vive uno de los momentos más cruciales de su historia: saldrá de esta crisis como lo ha hecho en todas las oportunidades anteriores. Mediante la unidad nacional y el concurso de todas las fuerzas vivas de la Nación.

Que cada cual asuma sus responsabilidades.

sanchezgarciacaracas@gmail.com

 Fuente: Analítica.com

Artículos relacionados:

Libro: 350: Cómo Salvar a Venezuela del castro-comunismo por Alejandro Peña Esclusa

Share |

Ileana Ros-Lehtinen: “Peña Esclusa lucha por la democracia de América”

 

Tegucigalpa, La presidenta del Comité de Relaciones Exteriores del Congreso de EUA, Ileana Ros-Lehtinen, declaró que el dirigente político venezolano Alejandro Peña Esclusa “es un hombre que ha luchado incansablemente por la democracia en los países de América”.

La congresista pronunció estas palabras luego de que la Unión Cívica Democrática (UCD) de Honduras le entregase un pergamino de reconocimiento en favor de Peña Esclusa durante una reciente visita a Washington.

La congresista Ros-Lehtinen “se mostró complacida de ser la portadora de tan distinguido reconocimiento”, informó la UCD en un comunicado difundido en Tegucigalpa.

El pergamino “permanecerá en custodia con la señora Ros-Lehtinen hasta que Peña Esclusa salga de prisión, encarcelado desde el 12 de julio del 2010, por ser uno de los opositores al régimen del presidente venezolano Hugo Chávez”.

Este es el segundo reconocimiento que recibe Alejandro Peña Esclusa por parte de la Unión Cívica Democrática, el primero lo mantiene en custodia el ex presidente Álvaro Uribe.

La Unión Cívica Democrática es una organización hondureña cuya misión es velar por el cumplimiento de la constitución y las leyes y contribuir al fortalecimiento de la sociedad civil.

El 26 de enero, el Gobernador del Estado de Alabama, Robert Bentley, envió hoy una carta a Hugo Chávez, exigiendo la liberación inmediata de Peña Esclusa. En su carta a Chávez, el gobernador Bentley reclama que: “Alejandro Peña Esclusa fue arrestado justo cuando estaba liderizando un equipo internacional de juristas en una investigación sobre crímenes contra la humanidad” cometidos por el propio Chávez.

El 21 de enero, un grupo de senadores bolivianos -encabezados por la Segunda Vicepresidente de Senado, Carmen Eva Gonzalez Lafuente- inició una campaña por la liberación de Peña Esclusa, por considerarlo un perseguido político del régimen de Hugo Chávez. A esta campaña se sumó el diputado federal brasileño Eduardo Sciarra, quien está circulando un manifiesto público en favor de la liberación de Peña Esclusa.

Ver artículo relacionado aquí
http://proceso.hn/2011/02/03/Pol%C3%ADtica/UCD.deja.en/33309.html

Share |

Comunicado de los Prisioneros Políticos Venezolanos a la Opinión Pública Nacional e Internacional sobre huelga de hambre de jovenes de JAVU en sede de la OEA

Jovenes de la Organización JAVU de Venezuela sede OEA

COMUNICADO DE LOS PRISIONEROS POLÍTICOS VENEZOLANOS A LA OPINIÓN PUBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL

I- El día lunes 31 de Enero del 2011 se instala un grupo de jóvenes estudiantes miembros de la organización JAVU, Juventud Activa Venezuela Unida, en las inmediaciones de la sede de la OEA en Caracas, declarándose en huelga de hambre indefinida, amparados por el ordenamiento legal nacional e internacional vigente, exigiendo:
 
A- Cumplimiento de la promesa hecha por el Secretario General de la OEA en fecha 07DIC09, referente a su visita al País para constatar la violación permanente, reiterada y generalizada de los Derechos Humanos por parte del Régimen del TCnel Hugo Chávez, y en particular la de los Prisioneros y Perseguidos Políticos Venezolanos.
 
B- El cese inmediato del ensañamiento y hostigamiento judicial en contra de la Cddna. Jueza Maria Afiuni, amen de proporcionar la atención médica necesaria que su estado de salud requiere.
 
C- Poner fin a la represión judicial que por motivos políticos ha pasado a ser el modus operandi del Régimen del TCnel Hugo Chávez para criminalizar a la disidencia, represión que ha llevado al País a tener mas prisioneros políticos que Cuba y un número indeterminado de Perseguidos Políticos en el exilio.
Se incluye en esta exigencia el caso de dos Prisioneros políticos, quienes habiendo sido elegidos como Diputados a la Asamblea Nacional, se les ha impedido por medios ilegales el ejercicio de su cargo y el goce de su inmunidad parlamentaria.
 
II- Este hecho, aparentemente puntual, ocurre cuando el régimen que lamentablemente nos gobierna, llega a doce años de permanencia en el poder, caracterizado por:
 
A- Origen legal, 1998; desempeño posterior ilegítimo, al margen de la Constitución de 1999.
 
B- Sus objetivos principales han sido la implantación de una doctrina o sistema de vida a la Sociedad Venezolana ajena a los patrones democráticos que se conocen, y la permanencia en el Poder del TCnel Hugo Chávez.
 
C- La violación permanente de los Derechos Humanos fundamentales de los ciudadanos, tales como la Libertad, la Vida, la Propiedad privada, la Libre Expresión, la Seguridad, la Alimentación, la Educación, la Salud; todo lo cual ha internalizado en la mente y en la expresión de los hombres y mujeres de bien que habitan en Venezuela, el hecho inequívoco de que se esta ante una DICTADURA.
Desde hace doce años, el día a día institucional de la República en todos los ámbitos de actuación del Poder del Estado, así lo testifican.
 
III- Igualmente ocurre este hecho en momentos en que a nivel internacional, en varios países con Regímenes Autoritarios de larga data, cuyas características de actuación son identicamente iguales a las del Régimen del TCnel Hugo Chávez, el Pueblo simplemente se ha organizado y ha dicho: YA BASTA!.
Y se han desplomado o están en vías de hacerlo.   
 
IV- Siendo la existencia de los Prisioneros Políticos y su liberación el leitmotiv de la realización de la huelga de hambre indefinida, nos permitimos hacer al respecto las siguientes consideraciones:
 
A- La ejecución por parte de los huelguistas de una medida de protesta pacífica pero extrema, da una idea de la situación socio-politica del País, y es una mas de la serie de manifestaciones anti-regimen que ocurren diariamente en procura de reivindicaciones sociales o en defensa de los violados Derechos Humanos de sus Ciudadanos.
 
B- Apreciamos que la ubicación de tal protesta en las adyacencias de la sede de la OEA es por una parte, tratar de dar a conocer al mundo la pérdida de la Democracia en Venezuela y por otra, demostrar la ineptitud e ineficiencia de los organismos internacionales en la aplicación de medidas previstas en sus estatutos, de los cuales somos signatarios, para casos de destrucción de la Democracia e irrespeto a los Derechos humanos, tal como ocurre en nuestro País.
Amen de resaltar el engaño e irresponsabilidad de quienes ocupan cargos de relevancia en tales organizaciones, léase Jose Miguel Insulza.
 
C- Entendemos que la protesta realizada por los estudiantes surge como resultado de:
- La degeneración del Poder Judicial Venezolano al estar subyugado al TCnel Hugo Chávez, y cuyos productos reposan en las cárceles del país o bien están en el exilio o bajo persecución judicial.
- La perpetración de casos extremos de represión judicial -terrorismo de Estado- que rayan en el cinismo-sadismo político, tales como el proceso a la cddna Jueza Maria Afiuni y los diputados a la Asamblea Nacional Biagio Pilieri y Jose Sanchez.
- La ausencia de acciones contundentes por parte de quienes dicen representar a la oposición democrática venezolana en cuanto particularmente a estos casos se refiere y en general al caos institucional y anomia social que afecta a la Nación.
 
D- Venezuela diariamente vive plagada de manifestaciones de todo tipo por parte de los distintos sectores sociales en protesta por la ineficiencia e incapacidad de esta dictadura comunistoide para tratar de obtener el bienestar mínimo necesario para su subsistencia y en defensa de los valores democráticos tradicionales de nuestro gentilicio.
 
E- Estamos conscientes de que la huelga de hambre es una medida de protesta pacífica, pero extrema, ya que expone a sus ejecutantes a deterioro físico que a partir de cierto limite,  se traduce en secuelas orgánicas dañinas irreversibles.
Por tal motivo alertamos a los jóvenes estudiantes de tales consecuencias, mas cuando se esta ante un Régimen que mantuvo secuestrado al productor agropecuario Franklin Brito por ejecutar una acción similar, y literalmente, lo asesino.
 
F- Agradecemos inmensamente el gesto de apoyo que llevan adelante; pero vaya implícito en ese agradecimiento nuestra muy seria preocupación por su integridad física.
Somos de la particular opinión de que los únicos que deberían caer en esta lucha, son aquellos que honrando su juramento ante Dios y la Patria, utilicen la violencia legal otorgada a ellos por el Estado para la restitución de la vigencia de la Constitución.
 
G- La conjunción de esfuerzos nos hará triunfar. El gesto lleno de coraje y de desprendimiento de este grupo de jóvenes, es icónico ante el desastroso escenario nacional.
No hay un solo sector de la sociedad venezolana que no haya sido afectado o abusado por la ineficiencia, la incompetencia, el autoritarismo y el totalitarismo de este Régimen Dictatorial.
Todos protestan en forma individual y descoordinada sin obtener como respuesta, resultados tangibles, sino el ser ignorados: un sacrifico inútil de esfuerzos y tiempo!  Los resultados de la persecución de objetivos comunes en forma coordinada están a la vista: en países de idiosincracia radical y de tradiciones mas férreas que el nuestro, la unión del descontento ante la tiranía y el actuar en forma organizada han dado sus frutos.
Y nuestro fin es noble: LA DEMOCRACIA!
       PODREMOS LOGRARLO?
Una vez mas, la Juventud Venezolana nos da el ejemplo!

DIOS BENDIGA A VENEZUELA, y en especial a:
Lorent Gómez Saleh,
Luis Lucena,
Fabiola Rosales,
Juan Landaeta,
Fernando Jiménez,
Carlos Arteaga,
Jhonny Gutiérrez,
Taniuzka Shepard,
Germán Cortez
y Daniel García.

DESDE LAS CÁRCELES VENEZOLANAS,
Agente(PM) Erasmo Bolívar Dtgdo(PM) Luis Molina
C/1ro(PM) Arube Pérez
S/Com(PM) Marco Hurtado
(PM) Hector Rovain
S/May(PM) Julio Rodriguez
Cddno Silvio Mérida Ortiz Cap. Otto Gebauer
Com. Juan Bautista Guevara Com. Otoniel José Guevara Com. Jesus Rolando Guevara Com(PM) Lazaro Forero
Com(PM) Henry Vivas,
Com Ivan Simonovis
General Felipe Rodriguez
General Delfin Gómez Parra Cddno Gustavo Arráiz
Cddno Asdrubal Lugo
Cddno Mario Martinez
Cddno John Pernia
Jueza Maria Lourdes Afiuni Cddno Alejandro Peña Esclusa
Dip. Jose Sanchez
Dip. Biagio Pilieri
Cddno Ruben Gonzalez
Cddno Carlos Chancellor
Cddno Willian Saud.