Venezuela: Estas son las peticiones de jovenes en huelga de hambre al gobierno de Hugo Chavez

Pliego de peticiones que los estudiantes venezolanos en huelga de hambre entregaron al ministro de Interior y Justicia, Tarek El Aissami

1. Se conceda, tal y como lo ha solicitado ya en dos oportunidades, al Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, la autorización formal del Gobierno venezolano para venir a nuestro país en Misión Oficial, para constatar la situación general de los Derechos Humanos en Venezuela y en especial la situación de los presos y perseguidos políticos.

2. Sean atendidos de forma inmediata y bajo la supervisión de médicos de su confianza, todos y cada uno de los requerimientos de salud de todos y cada uno de los privados de su libertad señalados en el literal "g", antes mencionado.

3. Que, respetando la voluntad popular expresada en el voto el pasado 26 de Septiembre, se otorgue la Libertad Plena a los diputados electos por el voto popular Biagio Pilieri, Freddy Curupe y José Sánchez, tal y como lo mandan la CRBV y las leyes vigentes, para que desempeñen con la inmunidad que es inherente a sus cargos, las funciones parlamentarias que les confió el pueblo de Venezuela.

4. Que, en lo ateniente a los ciudadanos Silvio Mérida, Felipe Rodríguez, Otto Gebauer, Otoniel Guevara, Rolando Guevara, Juan Guevara, William Saud y Carlos Chacellor se realicen todas las acciones correspondientes al reconocimiento de sus lugares de reclusión como tales, y a garantizar sus derechos humanos, en especial, que se revise la negativa por parte de los órganos jurisdiccionales y del poder ejecutivo de tomar las medidas necesarias para que sean favorecidos, como les corresponde conforme a la ley, con las medidas alternativas al cumplimiento de la pena en  reclusión que facultan el Código Orgánico Procesal Penal y la ley por el cumplimiento de, según los casos, dos tercios, o más de la mitad de la pena impuesta.

5. Le solicitamos igualmente el respeto al debido proceso en todas las instancias y la toma de decisiones oportunas en los casos en los que aún no ha habido sentencia y, sobre todo, que se materialice el respeto irrestricto a la presunción de inocencia y al derecho a ser juzgado en libertad en los términos en que lo disponen tanto la CRBV como la Convención Interamericana de Derechos Humanos y la Declaración Universal de Derechos Humanos, especialmente en los casos de los ciudadanos María Lourdes Afiuni, Rubén González, Delfín Gómez Parra, Alejandro Peña Esclusa, Asdrúbal Lugo, Mario Martínez y Jhon Pernía.

6. Le solicitamos se inste lo necesario, desde el Gobierno venezolano, a los efectos de que sea debidamente discutido el "Proyecto de Ley de Amnistía y de Reconciliación Política" formulado por diversas ONGs ante la Asamblea Nacional, en fecha Dos (02) de Febrero de 2011.

7. Por último, le solicitamos, como muestra de buena fe, se emita, un comunicado formal, de parte del Gobierno venezolano, en el que se reconozca el carácter legítimo, constitucional, legal, pacífico y democrático de nuestra protesta y, en segundo lugar, se garantice la no persecución posterior, de ningún tipo, a quienes hemos intervenido de alguna manera en la denominada "Operación Libertad" y con ocasión a la misma.

Nota relacionada:

Mensaje de de uno de los presos políticos en Venezuela, Alejandro Peña Esclusa a los jovenes en huelga de hambre, leído en el programa La Noche: Aquí

Share |

Venezuela: Peña Esclusa a los jóvenes en huelga de hambre

"Todo poder tiránico tiene su límite. Cuando el oprimido no encuentra justicia en ningún sitio, cuando la carga se le hace insoportable, se dirige a lo más alto: al Cielo. Lleno de confianza y de valor, saca de allí sus derechos eternos que allá arriba permanecen inalienables e indestructibles como las mismas estrellas" - Guillermo Tell (de Federico Schiller)

Les escribo ante todo para agradecerles de todo corazón el enorme sacrificio que realizan por nosotros, los prisioneros políticos venezolanos.

Debo confesar que me embargan sentimientos encontrados; por una parte, me preocupa de sobremanera su salud, puesto que una huelga de hambre conlleva consecuencias muchas veces irreversibles; y por la otra, siento un gran orgullo de ser venezolano, por el testimonio de amor a la patria y de entrega desinteresada que ustedes están dando.

Existen momentos en la historia de las naciones, cuando un puñado de hombres y mujeres -muchas veces jóvenes como ustedes- hace la diferencia entre vivir en libertad o estar sometidos a la tiranía.

La Independencia de Venezuela se obtuvo gracias al esfuerzo heroico de un selecto grupo de venezolanos, muchos de ellos jóvenes. La larga tiranía de Juan Vicente Gómez se derrumbó cuando un puñado de jóvenes como ustedes la confrontó con determinación; aquellos valientes son quienes hoy los libros de historia denominan la "Generación del 28".

Y así podría hacer referencia a centenares de episodios de la historia nacional y universal que ilustran la similitud entre la lucha que ustedes llevan a cabo en contra la tiranía y las epopeyas libradas por los héroes que han construido con su sacrificio personal el bienestar de las naciones.

Seguramente se sentirán un tanto tristes, porque la respuesta de la sociedad venezolana no ha sido hasta ahora lo suficientemente solidaria. Sin embargo, no pierdan la esperanza; el país entero tiene sus ojos puestos en ustedes y, con lo que han hecho hasta ahora, ya han logrado conmover el corazón de muchas personas, aunque no lo manifiesten directamente. También están impactando de manera muy efectiva a la opinión pública internacional.

Es natural que el gobierno venezolano y el Secretario General de la OEA respondan con tanta indiferencia ante el sacrificio sublime que ustedes están mostrando. Son personas que han perdido lo fundamental de la esencia humana y ya no son capaces de percibir el dolor y el heroísmo ajenos. Es por eso que pronto abandonarán sus cargos. 

Quiero transmitirles un mensaje de esperanza: Venezuela sufre dolores de parto; y ya se acerca el momento en que nuestra nación dará a luz una nueva sociedad, en la que predomine la democracia, la libertad y, sobre todo, la solidaridad. Pero como todo parto, exige dolor y sacrificio.

Sin embargo, es mi deber como ser humano y como padre de familia pedirles que no se excedan en su sacrificio; primero, porque la patria los necesita fuertes y saludables para futuros compromisos; y segundo, porque la responsabilidad principal de la lucha contra esta tiranía recae sobre nuestra generación, es decir, los mayores que ustedes.

Ya pueden considerarse triunfadores, porque el testimonio que ustedes están dando sirve para que el resto de los venezolanos "despierte y reaccione", como exigió en su visita a nuestro país el Papa Juan Pablo II.

Quiero reiterarles mi más sincero agradecimiento y mi más profunda admiración.

Alejandro Peña Esclusa
Prisionero político

Share |

Santos debe decir qué pasó por Eduardo Mackenzie

Eduardo Mackenzie

No se sabe qué es peor, si la noticia de que el Gobierno dejó escapar a Alfonso Cano del Cañón de las Hermosas, donde las fuerzas militares lo tenían cercado, o la desenvoltura como el presidente Juan Manuel Santos trató y trata este gravísimo asunto.
“Es posible”, fue la respuesta dada a CNN en español por el jefe de Estado colombiano. Y eso fue todo. No hubo otro detalle, ni un análisis mínimo de lo que pudo haber ocurrido el domingo 13 de febrero de 2011 en ese rincón del sur del Tolima.

Tal respuesta no es sólo lacónica: es incompleta, es inepta y ambigua. Esa respuesta permite pensar que el jefe de Estado colombiano no estaba informado, o estaba mal informado. Un jefe de Estado, en materia tan grave, no puede contentarse con dudas, con tener una noción vaga de las cosas. Debe saber o, al menos, saber que no sabe, que ignora lo esencial, o que su información aún no ha sido verificada. Nadie le habría reprochado nada al presidente Santos si admite que está esperando una confirmación. Pero no, el sólo dijo “Es posible”. Y dejó al país entero en vilo.

El presidente debe decirle al país qué pasó en esa escala no prevista y abusiva que hizo el helicóptero brasileño con Piedad Córdoba a bordo. Esa activista dirigió el aparato con precisión hasta el caserío de San José de las Hermosas y después salió con el cuento de que había “copiado mal” las coordenadas que le habían dado las Farc. Ella no copió mal: en ese punto la esperaba un fuerte destacamento del frente 21 de las Farc, es decir los guardianes más cercanos de Alfonso Cano. Fue así como el jefe de las Farc, ante la negligencia del gobierno, y con el pretexto de entregar un secuestrado que no estaba previsto en la lista de ellos, pudo escapar, por los aires, según las versiones conocidas.

La fuga de Cano fue revelada desde el lunes por un puñado de periodistas que se atrevieron a informar, aunque sin pruebas, que ese individuo había sido sacado en uno de los helicópteros brasileños. Gracias a ellos, CNN pudo lanzar la pregunta a Santos. De lo contrario, nadie habría sabido que ese domingo el país había sido burlado por las Farc y por Piedad Córdoba.

Creyéndose muy hábil y muy fuerte, el gobierno quiso frotarse a las maniobreras Farc. Y ahí está el resultado: salió tumbado. Como muchos observadores lo decimos desde hace mucho tiempo: toda veleidad negociadora o de tratos, aún así sean puntuales y mínimos y esporádicos, con esa gente, se saldarán con derrotas para el Estado y para la sociedad. Pues jamás habrá con las Farc un contacto “mínimo” que no se transforme en “máximo”. ¿Cuándo aprenderemos la lección?

Lo ocurrido el domingo es el resultado del abandono de la seguridad democrática. Al dejar de lado esa doctrina, el gobierno no tiene una de recambio y escogió su vía crucis: ahora tendremos que analizar las cosas del país a la luz de lo que puede pasar en un contexto de inseguridad democrática.

El traslado de Cano a otro lugar, o a otro país, es un hecho gravísimo para la seguridad de Colombia. Lo ocurrido el domingo es igualmente peligroso desde el ángulo diplomático: en ese episodio terminaron involucrados, quiéranlo o no, el CICR y dos gobierno extranjeros, Brasil y Venezuela. Pues un grupo de Telesur obtuvo misteriosamente las coordenadas que ni Bogotá conocía y estuvo presente para montar un show publicitario en ese caserío. Tarde o temprano esa gente le pasará a Colombia la cuenta por eso.

Alfonso Cano no es un criminal ordinario. Es el jefe de una organización comunista que se mueve, con ayuda extranjera, como un ejército invasor de Colombia. Es él quien decide y ordena las grandes operaciones y maniobras, las matanzas, emboscadas, secuestros, robos, y todo tipo de delitos contra la seguridad y estabilidad del país.

Por eso los ciudadanos tenemos derecho a pedir explicaciones al gobierno, pues se trata de la seguridad actual y futura de nuestras familias, de nuestros hijos, de nuestros compatriotas.

Una respuesta como esa (“Es posible”) suena más a respuesta displicente dirigida a alguien que se interroga sin tener derecho a interrogarse. ¿Eso somos los colombianos para el presidente Santos?

No es posible guardar en secreto lo que ocurrió el domingo. Parece que los colombianos somos los únicos que no sabemos nada. Los gobiernos sí lo saben. Basta saber que el radar de Chiribiquete tuvo que haber registrado cada uno de los pasos y movimientos del helicóptero el domingo. Si ese aparato llegó hasta territorio venezolano o brasileño debe existir ya la prueba de eso. Y otros radares pudieron también observar lo mismo. Eso ya lo saben Washington, Caracas, Quito y Brasilia. Sólo la opinión pública colombiana ignora todo al respecto.

Y lo sabrán muy pronto en Buenos Aires donde Piedad Córdoba, y sus cómplices del Foro de Sao Paulo, es decir todas las sectas marxistas del continente, celebrarán en un mitin la escapada de Alfonso Cano. De allá regresará la ex senadora no para una cárcel, como lo merece, sino a seguir en su farsa de la “mediación” desinteresada. Y a pedir que la condecoren.

Noticia relacionada:

Santos permite huída de Alfonso Cano por Ricardo Puente Melo








Share |

Foro “Antídoto contra el socialismo del Siglo XXI”de la UCD en Honduras, Micheletti anunció demanda contra embajador de Estados Unidos, Hugo Llorens

Tegucigalpa – El ex presidente interino de Honduras Roberto Micheletti anunció una demanda judicial en contra del embajador de Estados Unidos en Honduras, Hugo Llorens, por “las falsedades” que reportó a su Gobierno durante la crisis política del 2009.

Micheletti hizo el anuncio en un foro internacional “Antídoto contra el socialismo del Siglo XXI”, que promovió la Unión Cívica Democrática (UCD).
“Una vez que el salga de embajador yo puedo perfectamente establecer un juicio en contra de él en Estados Unidos por falsedades contra nosotros”, dijo Micheletti a periodistas.
Basará su demanda en las revelaciones de la web Wikileaks, que tuvo acceso a 251.287 cables diplomáticos estadounidenses de los últimos años, la gran mayoría confidenciales y de contenido sensible.
Varios de esos cables se refieren a los informes que el embajador Charles Ford y su sucesor, Hugo Llorens, hicieron al Departamento de Estado de los Estados Unidos sobre la crisis política de Honduras en el año 2009.
“Ustedes pueden ver en el Wikileaks todo lo que él dijo sobre las cosas que habían acontecido en Honduras y todos los daños que nosotros habíamos hecho al país, incluso dijo que yo era socio de una compañía de energía eléctrica y no es cierto absolutamente nada de eso, por allí va mi demanda”, anunció.
Micheletti dijo que ya ha hablado el tema con sus abogados en Honduras y en Estados Unidos, quienes “están listos para que en cualquier momento que este señor (Llorens) sale del Cuerpo Diplomático yo procedo contra él judicialmente”.
“Este señor ha hecho mucho daño al país, no solamente dio falsos informes a Estados Unidos porque no tiene pruebas de lo que él dijo en esos informes, por lo menos pudimos averiguar a través de los WikiLeaks, entonces esto nos deja un mal sabor y lógicamente tenemos que repudiar la presencia de ese señor aquí”, añadió.
Micheletti fue orador del Foro promovido por la UCD. En su exposición hizo una cronología de los hechos acontecidos durante la crisis política.
En esa exposición hizo fuertes críticas Llorens, al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y por supuesto a su antecesor y correligionario Manuel Zelaya.
Se preguntó a donde está el dinero que Honduras recibió durante la administración de Zelaya para la lucha contra la pobreza.

Escuche a Roberto Micheletti 
en el Foro "Antídoto contra el socialismo del siglo XXI" aquí


Share |