Informe: El Ceela fue creado por Hugo Chávez "Cirujanos del padrón electoral"

Nadie conoce a ciencia cierta el origen del financiamiento que recibe el Consejo de Expertos Electorales de Latino América, Ceela. El 20 de mayo pasado llegó al país una nueva misión de observación electoral de este organismo y, según su presidente, Nicanor Moscoso Pezo, el Consejo Supremo Electoral, CSE, en representación del Estado de Nicaragua, asumiría los gastos de su estadía.

Sin embargo, al año pasado el Poder Electoral arrastraba un déficit financiero superior a los 40 millones de córdobas, desbalance que nunca superó. El CSE aún tiene deudas con muchos de sus proveedores, que datan desde las elecciones regionales de la Costa Caribe de marzo de 2006, pasando por los comicios generales de noviembre de ese mismo año.

Pero al margen de esta polémica, cabe preguntarse, ¿cuál es la verdadera misión del Ceela? El magistrado del CSE José Luis Villavicencio, aclaró esta situación el 20 de julio de 2007 ante los representantes de los partidos políticos miembros del Foro de Sao Paulo.

Trabajo fino

A juzgar por su explicación, básicamente el trabajo del Ceela consiste en adiestrar a los partidos de izquierda en técnicas de manejo de padrón electoral sin ser detectados, de manera que se puedan manipular “legalmente” los resultados de una elección.

Según la explicación técnica de Villavicencio, conociéndose perfectamente el padrón electoral, “se le puede quitar el uno por ciento o incluso el 0.5 por ciento de electores a cada mesa electoral, y si se traduce eso a 20 mil ó 30 mil mesas, se suma al porcentaje final global y nadie va a notar nunca que esa cantidad de electores se sacó del padrón”.

“Todo eso se puede manejar si se conoce muy bien la cantera de votantes para uno y otro partido político, y eso se puede hacer y nadie lo puede percibir o detectar desde el punto de vista técnico”, reiteró.

Un poco de historia

“Desde 2005, el Ceela ha logrado aglutinar a magistrados de izquierda de los tribunales electorales de América Latina. Por ejemplo, tenemos al compañero Wilfredo Penco, del Frente Amplio del Uruguay; en El Salvador contamos con el compañero Eugenio Chicas, del FMLN”, expresó Villavicencio.

Sin embargo, el magistrado sandinista destacó que “hay que vender la imagen de que (al Ceela) no se le estigmatice como un organismo de izquierda, porque si no, nos cierran las puertas y nos bloquea el adversario, así que hemos contratado a ex magistrados (electorales) de derecha, estamos utilizando las mismas armas de la derecha”.

En este sentido, dijo que el Ceela contrató a un ex magistrado de derecha del Tribunal Electoral del Ecuador, y “nadie va a dudar de que es un hombre con una trayectoria de derecha y tiene una misión que cumplir, porque si no, lo quitamos”.

El Ceela ha “reclutado” a ex magistrados de Bolivia, Panamá, Colombia, República Dominicana, Honduras y Guatemala, entre otras naciones. El ex vicepresidente de Venezuela, Jorge Rodríguez Gómez, fue miembro del Ceela en sus inicios, cuando fue presidente del tribunal electoral de ese país.

Llegaron tarde donde Umala

Villavicencio da cuenta de que en todo los países de América Latina “se puede jugar con el padrón electoral sin despertar sospechas”.

“Este juego electoral es un juego de mucha tecnificación y tenemos que aprender cómo (la derecha) maneja esa técnica para nosotros usarla en contra de ellos mismos, y eso es lo que hemos venido haciendo”, explicó.

En este aspecto, Villavicencio recordó la experiencia con el ex candidato presidencial de Perú, Ollanta Umala. “Nos metimos a trabajar con Umala y nos reuníamos desde las 11 de la noche hasta las 2:00 de la madrugada, pero nos dimos cuenta de que llegamos demasiado tarde en la asistencia que le podríamos haber dado”, expresó.

También influyeron en las elecciones de Bolivia, evitando que mediante la legislación electoral boliviana “eliminaran” del padrón electoral a los votantes del partido Movimiento Al Socialismo, MAS, de Evo Morales.

“La Ley Electoral de Bolivia establece que el voto es obligatorio, así que si una persona no vota en una elección, para la próxima elección lo sacan del padrón electoral. Al MAS le quitaron 500 mil votos por esa vía, y aún así obtuvo más del 50 por ciento, pero para eso tuvimos que llevar a técnicos en informática para manejar el padrón electoral”, explicó.

La experiencia de México

Villavicencio dijo que en las elecciones generales de México se realizó lo que conocen como “el cambiolín técnico”.

“Comenzaron a transmitirse al centro de cómputos nacional los resultados en los Estados donde (Felipe) Calderón era ganador; en los Estados donde el compañero del PT (Partido del Trabajo) no ganaba y ganaba el PRD (Partido de la Revolución Democrática) retrasaban la transmisión de los resultados; obviamente el DF, donde ganaba Manuel López Obrador (del PRD), la misión lo dejó por último”, señaló.

 Fuente: El Nuevo Diario de Nicaragua

Share |

Roberto Micheletti: "El presidente Lobo no ha estado a la altura de las circunstancias"

Entrevista realizada al Ex Presidente de Honduras, Roberto Micheletti por el periodista Ricardo Angoso.

A pesar de que Porfirio Lobo ha retirado su retrato de la galería de presidentes de la residencia oficial del Presidente de la República de Honduras, Roberto Micheletti fue oficialmente presidente de este país centroamericano durante el convulso periodo que va desde la destitución de Mel Zelaya, el 28 de junio de 2009, hasta el 27 de enero, en que cedió el bastón de mando al actual mandatario. También fue el organizador de las impecables elecciones de noviembre de 2009. Muchas cosas han cambiado en este país desde aquella fecha, pero los problemas siguen acechando, la inseguridad aumenta y la situación económica no acaba de arrancar. De estas frustraciones y de las expectativas truncadas nos habla en esta entrevista, realizada en Tegucigalpa, el ex presidente Micheletti, considerado golpista por sus enemigos y héroe por sus amigos.

ATENEA DIGITAL: ¿Cree que las expectativas generadas con el actual presidente Porfirio Lobo se han cumplido?

Roberto Micheletti: Sinceramente, creo que no. Se habían generados muchas esperanzas y, ciertamente, los problemas han aflorado y no se le han dado las soluciones que el pueblo hondureño esperaba. Aun así reconozco que en el plano internacional las cosas han mejorado y se ha producido una reintegración del país en casi todos los órdenes. Pero sin embargo, en la seguridad pública las cosas han empeorado mucho y el país vive uno de sus peores momentos, cuando la herencia que nosotros dejamos no fue tan mala, pues conseguimos reducir este flagelo notablemente; ahora las cosas están peor que nunca y Honduras se encamina a figurar en la deshonrosa lista de ser uno de los países más peligrosos del mundo. Además, la reciente salida del ministro de Seguridad reveló que había habido un fracaso en la dirección política de este asunto. También quiero señalar que una buena parte de los crímenes que se producen en el país quedan impunes, lo que revela un fracaso en la acción de la justicia, y eso provoca la zozobra en la mayoría de los hondureños, que perciben que el Estado ha fracasado en este asunto y que es incapaz de esclarecer estos hechos.

Y en lo económico, ¿cómo va el país?

Se hizo el esfuerzo de organizar un evento internacional al que fueron invitados varios centenares de hombres de negocios de todo el mundo para que vinieran a invertir a Honduras y se gastaron millones de lempiras a tal fin, pero, sin embargo, unos días después de esta puesta en escena se aprobaron nuevos impuestos, lo cual creó un efecto contraproducente, tanto en el exterior como en el interior. Parece que no hay una dirección adecuada y que se toman decisiones erróneas que perjudican el buen funcionamiento de la economía nacional. Se han tomado muchas medidas que no facilitan la llegada de las inversiones extranjeras, pero en general creo que el problema es de fondo y que no existe un proyecto nacional. No se han orientado bien las políticas desarrolladas hasta ahora. Tampoco creo que haya una hoja de ruta acerca de cómo encarar las cosas.

¿Cómo juzga las últimas acciones en política exterior del presidente Lobo?

Creo que, en este sentido, se han dado algunos pasos positivos, pues después de los sucesos de junio de 2009 la situación era muy adversa para Honduras. No obstante, quiero destacar que fuimos valientes y también capaces de decir al mundo que no teníamos miedo, que estábamos firmes en la defensa de la libertad y la democracia, de las decisiones que nosotros los hondureños tomamos y llevamos a cabo para defender la institucionalidad hondureña. Nosotros no teníamos miedo y le dijimos a Chávez que tampoco servían da nada sus amenazas, incluso cuando llegó a amenazarnos con una intervención militar. Ya se lo dijimos bien claro y bien alto: vengan si quieren, que les esperamos. Luego creo que el actual gobierno se refugia mucho en su política exterior, realizando muchas veces viajes innecesarios del presidente, y se actúa poco en el plano interior, desatendiendo los problemas del país y sin dar respuesta a los mismos, tal como desearían los hondureños. No se pueden desantender los asuntos internos por estar siempre atento a los requerimientos del exterior, que muchas veces dictan lo que tenemos que hacer los hondureños. Creo que, en ese sentido, el presidente Lobo está muy equivocado.

¿De qué forma juzga la reciente llegada de Mel Zelaya al país, es un paso en pro de la normalización política?

Creo que se ha pagado un precio demasiado alto, como es el regreso de nuestro país a la OEA, por este retorno, que quizá ha sido precipitado. Lo que se ha visto es que Zelaya no tenía tanto apoyo como pensaba y que sus posibilidades políticas, pienso, son muy limitadas. Ni siquiera aparece en los medios de comunicación. Sinceramente, creo que Zelaya y la fuerza política que inspira tienen muy poco que hacer en el panorama político hondureño. Se ha visto, además, que el apoyo político y popular que tenía era muy reducido y se ha podido ver en las concentraciones en las que ha participado. Creo que es una página del pasado ya superada.

¿Sigue creyendo que Zelaya fue el responsable de los sucesos de junio 2009?

Por supuesto. Zelaya tenía un plan preconcebido para reelegirse y su intención era perpetuarse en el poder de una forma que vulneraba claramente nuestro ordenamiento político y constitucional, de eso no me cabe la menor duda. Nosotros respetamos y actuamos en función de la institucionalidad hondureña, aunque el mundo entonces no quiso escucharnos y prefirió aceptar las tesis de Chávez, que como todo el mundo sabe es un gran demócrata. Pero estoy tranquilo, ya que creo que la historia y el tiempo nos pondrán a todos en su sitio, incluido a Zelaya, que había sido advertido en numerosas ocasiones de que su deriva y la violación permanente de las Leyes y la Constitución hondureña tan solo podrían ocasionar problemas y conflictos.

¿Alguien más tiene alguna responsabilidad en estos acontecimientos?

Patricia Rodas, la canciller de Zelaya, es la ideóloga de toda esta trama, eso está bien claro. Fue una persona muy influyente y cuyas ideas izquierdistas fueron las que predominaron durante todo el mandato de Zelaya. Desde un principio se vio claro que quería imprimir un giro izquierdista a la política exterior hondureña, en clara y abierta contradicción con lo que había sido nuestra tradición y en contra de nuestros amigos, algo absolutamente inadmisible. Zelaya se vio animado y jaleado en toda su errónea deriva por Rodas, siendo la que le impulsó a cometer numerosos errores políticos que le condujeron a su destitución. Sin la figura de Rodas no se pueden explicar muchos de los acontecimientos que suceden antes y después del 28 de junio, pues un gran error es creer que esta crisis sucede así como así; hay que explicarla en su contexto debido y fue un proceso largo que venía larvado desde hacía meses. Luego el mes de junio de 2009, en que se suceden numerosas tentativas por solucionar la tentación autoritaria de Zelaya, se precipitan los acontecimientos y llegamos así al 28 de junio, cuando Zelaya sigue desafiando a la institucionalidad hondureña y es depuesto. Yo creo que Zelaya seguramente intentó dar marcha atrás, pero Rodas y su círculo más íntimo, entre los que figuraban notorios izquierdistas que no ocultaban sus deseos, le condujeron al callejón sin salida que sólo podía concluir como concluyó.

¿Cómo examina el futuro del país?

Veo que no hay un proyecto nacional para Honduras, que se dan palos de ciego y se lanzan globos sondas con propuestas que creo son erróneas. Y la gente de la calle también tiene esa percepción, como que el país está desgobernado y el presidente Lobo no está con los pies en el suelo, está como ajeno a la realidad y a los problemas cotidianos. Los recientes crímenes, la inseguridad reinante, que está en alza, y la difícil coyuntura económica harían necesaria una nueva política para el país y hacer frente a estos desafíos con algo más que palabras y retórica. Los hondureños necesitan soluciones a sus problemas y este ejecutivo del presidente Lobo no se las da. Yo estoy preocupado con este estado de cosas y percibo que la ciudadanía también lo está, pues no vamos por el bueno camino.

¿Y en el plano personal qué está haciendo ahora?

Estoy totalmente retirado de la política, pero no por ello voy a dejar de opinar sobre los asuntos hondureños y los problemas que nos afectan, que son muchos desde luego. Mis preocupaciones por el estado de cosas son las naturales que tenemos en estos momentos todos los hondureños, comenzando por la seguridad pública cuya situación es insostenible. En lo personal, por lo demás, estoy dedicado a mis negocios y quehaceres personales, mientras que en lo político he expresado públicamente mi apoyo por el candidato liberal Mauricio Villeda, que creo que es una apuesta por la regeneración política y ética del país.

Fuente: Revista Atenea

Share |

AUDIO: Entrevista exclusiva con sobreviviente de masacre de FARC, Sargento Luis Alberto Erazo

 Fuente: La Hora de La Verdad

Share |

‘Rescate militar es una obligación del Estado’ Policía Luis Alberto Erazo, sobreviviente de la masacre de las FARC

 En sus primeras declaraciones a la prensa después de escapar de las Farc, el sargento de la Policía Luis Alberto Erazo aseguró que “el rescate militar es una obligación del Estado”.

Mientras se recupera de sus heridas físicas y del dolor que le causó la pérdida de sus compañeros de cautiverio, Erazo aseguró: “Yo llevaba 12 años secuestrado, Libio José Martínez llevaba 14 años y lo asesinaron. ¿Qué quiere que piense de un rescate? Siempre se habla de la posibilidad de un rescate o de fugarnos. El cabo Moreno se fugó una vez, un patrullero lo intentó dos veces y estuvieron de buenas que no los fusilaron; yo también pensé en fugarme apenas me cogieron”.

Sin embargo, el sargento no descartó que una salida negociada al conflicto sea la forma más adecuada de terminar con el dolor de las familias de los secuestrados que permanecen en la selva.

“La política negociada al conflicto es la más obvia, la más adecuada, la que deben aceptar los guerrilleros, la que el presidente Santos les está ofreciendo en este momento”, aseguró.

Además, Erazo agregó que los guerrilleros “viven aburridos”, y que es común que intenten fugarse o entregarse al Ejército, sin embargo advirtió que “son conscientes que si los descubren en el intento, serán sometidos a un consejo de guerra para posteriormente ser asesinados”.

Por otra parte, el exsecuestrado pidió a los colombianos que dejen la indiferencia, para que se sienta un rechazo universal a la guerrilla y a la violencia.

“Una cosa es contarlo y otra muy diferente vivirlo. Colombia no cree que hay secuestrados, que hay civiles, militares, policías y hasta niños en poder de las Farc. Colombia no cree eso y por eso la apatía. Por ahí está Herbin Hoyos haciendo caminatas, hay mucha indiferencia; las familias de los secuestrados están solas”, manifestó.

Recordó a sus compañeros muertos

El sargento Luis Alberto Erazo, quien se salvó de correr la suerte de sus compañeros, el sargento del Ejército José Libio Martínez y los integrantes de la Policía, coronel Edgar Yesid Duarte Valero, mayor Elkin Hernández Rivas e intendente Álvaro Moreno, recordó a los uniformados asesinados:

“Mi capitán Duarte era un hombre muy espiritual, dedicado a su familia en escritos, leía mucho la biblia, era un hombre muy educado. El teniente Hernández era un hombre muy alegre, muy ‘recochero’. Hincha ‘foribundo’ de Millonarios y recordaba mucho a su padre. Moreno quería salir rápido del cautiverio y ayudar a doña Mery a colocar una miscelánea y Martínez quería salir rápido para abrazar a su hijo y conocerlo”.

EL PARTE MÉDICO DE ERAZO

“El sargento Luis Erazo no presenta ningún rasgo psicótico, ha sobrellevado muy bien su cautiverio. Está en un estado postraumático y se le explicó la situación y pues obviamente está en un periodo de duelo porque perdió a sus compañeros, a sus hermanos. Él está siendo tratado por el personal que integra el equipo de salud mental del hospital y hemos detectado un avance muy positivo”, explicó la coronel Adriana Camero, directora del Hospital de la Policía.

Según el primer parte médico, Erazo, de 47 años, se encuentra en buenas condiciones generales. Por eso, tendrá el alta médica en aproximadamente tres días, una vez se le realice una cirugía dental y se conozcan los resultados de los exámenes para descartar enfermedades tropicales.

OPERACIÓN ERA DE BÚSQUEDA Y LOCALIZACIÓN

El ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, explicó que la operación que terminó con la muerte de los cuatro uniformados de la Fuerza Pública a manos de las Farc se dio en medio de una acción de “búsqueda y localización”.

Pinzón relató que desde hace 45 días tenían una información de la existencia de un grupo de guerrilleros en sur oriente del país y que había una posibilidad que estuvieran unos secuestrados.

“En la operación no encontraron nada y luego de la orden de extracción se encontró un camino y se ordenó inspeccionar, por lo que las tropas se acercan hacia las nueve de la mañana del pasado sábado y tiene un encuentro, por lo que se presenta un combate y luego se encuentra que fueron asesinados con disparos de gracia los secuestrados”, relató.

A ‘TIMOCHENKO’ LE CAERÁ LA FUERZA PÚBLICA

El sargento Luis Erazo aseguró no saber nada del nuevo comandante de las Farc, alias ‘Timochenko’, sin embargo, advirtió que hasta él llegará la Fuerza Pública.

“A ‘Timochenko’, en donde esté, allá le va a caer la fuerza pública. La fuerza pública llega hasta los infiernos”, puntualizó.

Erazo agregó que ve “próximo” el fin de las Farc y agregó que si ‘Timochenko’ “es un hombre sensato, inteligente, debe desmovilizarse, porque eso de matar servidores del Estado, porque los policías y los soldados pertenecen a la comunidad, hombre, eso no está bien. También caerá”.

SINVERGÜENZAS Y MENTIROSOS

Tras 12 años de cautiverio, el sargento de la Policía Luis Alberto Erazo Maya, calificó a la guerrilla de las Farc como una organización de “sinvergüenzas y mentirosos”.

El sargento describió que el grupo del Ejército que patrullaba el área no alcanzó a llegar a la zona donde estaban los secuestrados, por lo que aseguró que “no hubo cruce de disparos” entre la fuerza pública y la guerrilla, pero confirmó que a sus “compañeros los mataron a mansalva y sobre seguro” ya que “en días anteriores el comandante ‘Arturo’ nos dijo que ante disparos no debíamos correr hacia afuera sino hacia adentro, para que ellos nos protegieran”.

Sin embargo, a la hora de los disparos “se me olvidó la consigna y yo corro hacía afuera, pero mis compañeros sí lo hacen hacia adentro… se fueron hacia allá y los asesinaron”.

NO SE PUEDEN DESCARTAR LOS RESCATES

Pese a la trágica muerte de cuatro uniformados secuestrados a manos de las Farc, el procurador General, Alejandro Ordóñez Maldonado, señaló que el rescate militar continua siendo “una herramienta válida y viable para devolverles la libertad a quienes permanecen cautivos por las Farc”.

Según el jefe del Ministerio Público, son comprensibles los cuestionamientos hechos por los familiares de los uniformados fusilados. “En estos momentos es muy difícil hacer un juicio de valor”, sin embargo dejó esta decisión en manos del presidente de la República, Juan Manuel Santos.

GOBIERNO NO CIERRA LA PUERTA AL DIÁLOGO, PERO INSISTIRÁ EN RESCATES

El vicepresidente Angelino Garzón aseguró ayer que el Gobierno Nacional seguirá ordenando rescates militares si ve la oportunidad, ya que el deber del Estado es proteger a la población de actos terroristas.

No obstante, insiste en que la puerta para la paz no está cerrada con llave.

“El Estado tiene que combatir judicial, militar y políticamente a las organizaciones armadas ilegales. Pero así como tiene esa decisión, tiene la voluntad de construir caminos de paz”, indicó.

 Fuente: Vanguardia.com


Share |