Honduras: Jorge Ramos entrevista a Roberto Micheletti en Programa Al Punto

"Zelaya debe presentarse ante la ley"

Share |

La cumbre de Unasur en Bariloche confirmó que Colombia necesita a Uribe en la presidencia (2010-2014)

Por coronel Luis Alberto Villamarin Pulido

Analista de asuntos estratégicos

La contundente defensa de Colombia, su soberanía, su autarquía y su dignidad, que hizo el presidente Uribe en la cumbre extraordinaria de mandatarios de Unasur en Bariloche-Argentina, corroboró con creces, primero que detrás de la astuta reunión promovida por Lula y sus compinches se escondía la intención de crucificar a Uribe y en segunda medida, reafirmó que el mandatario colombiano debe continuar en la presidencia, por lo menos un periodo más.

Las razones son sencillas y concretas:

1. Los peones de Fidel Castro (Lula-Chávez-Correa-Morales-Kirchner), no han cesado en el empeño de continuar el desarrollo del Complot contra Colombia, develado en los computadores de Raúl Reyes. Lo de Bariloche fue apenas un paso mas de la calculada agresión contra el único país que se opone con firmeza al embeleco castro-chavista en el hemisferio.

2. Las actitudes fingidas de Chávez, Correa y Lula, sumadas a la impertinencia y agresividad del indígena coquero boliviano, sintetizan el estilo marrullero de los comunistas, dictado desde La Habana y ejecutado por sus lacayos, que saben a ciencia cierta que Colombia como país y Álvaro Uribe como persona, son el principal escollo que tienen los gobiernos pro-terroristas de la región, para imponer el llamado socialismo del siglo XXI.

3. A los mandatarios comunistas complotados contra Colombia por medio de Unasur y demás organizaciones internacionales de bolsillo, no les preocupa la paz en Colombia, sino el triunfo de las Farc. Por ende la presencia de la tecnología militar norteamericana en la región es un obstáculo gigantesco, para que los conjurados logren su siniestro propósito.

4. Con firmeza de carácter, honestidad y transparencia Uribe cantó la tabla a Correa y a Chávez, quienes quedaron sin argumentos para explicar porqué nunca califican a las Farc como terroristas, ni ordenan a sus fuerzas de seguridad que los combatan.

En ese sentido las dos precisiones que hizo Uribe al final de la Cumbre , una de las cuales puso a tartamudear a la hipócrita mandataria argentina, y la otra, que obligó a los complotados reconocer que el problema es el terrorismo comunista y su maridaje con el narcotráfico.

No es el gobierno colombiano, no es la estrategia de seguridad democrática, ni mucho menos el legítimo derecho que tiene Colombia a buscar alianzas para combatir el narcoterrorismo, que de manera solapada y traicionera apadrinan Correa, Chávez, Lula y Evo Morales.

Dadas las anteriores explicaciones, queda claro que Colombia necesita la continuidad de Uribe en el poder, porque:

1. Es el único dirigente político actual que conoce a fondo los problemas integrales del país y que a la vez tiene la capacidad de convocatoria civil para promover soluciones conjuntas.

2. Es el único dirigente con la suficiencia de carácter, conocimiento del problema narcoterrorista auspiciado por los comunistas locales y regionales, capaz de sortear con éxito como lo hizo hoy y lo había hecho en Santo Domingo el año pasado, las siniestras argucias totalitarias de Fidel Castro, ejecutadas por medio de sus peones que en la actualidad malgobiernan a Brasil, Ecuador, Bolivia, Venezuela y Argentina.

3. Sin concederle un destino mesiánico ni caer en la zalamería oportunista, Uribe es el único dirigente político con visión de estadista que hay en Colombia. Los demás están muy lejos siquiera de imitarlo.

4. Por ejemplo, el club de expresidentes son una vergüenza histórica para el país, además que los actuales candidatos y precandidatos presidenciales quedan muy "livianos" frente a Uribe, cuyas ejecutorias, además de devolver el sitial de dignidad presidencial perdido en forma progresiva durante los sucesivos gobiernos de los dos Pastrana, Turbay, López, Gaviria, Barco y Samper; enseñaron a los colombianos que el Presidente de la República, debe ser el colombiano mas capaz para ejercer ese cargo y no un politiquero como los que lo antecedieron.

5. La Estrategia de Seguridad Democrática requiere continuidad, visión de conjunto e integración a un plan amplio y suficiente de desarrollo socio-económico.

Pero además de lo anterior, porque Colombia como país y nación con un destino histórico cargado de alta potencialidad, no puede confiarse que después del fracaso de los peones de Castro hoy en Bariloche, los complotados contra la institucionalidad renunciarán a su objetivo, o las Farc dejarán de traficar coca, y asesinar la vida en primavera, o que los delincuentes de cuello blanco que desgobiernan a Ecuador y Venezuela, van a romper nexos con los terroristas.

La historia enseña que a lo largo de las guerras, solo la derrota política y militar del adversario conduce a la paz. Acuerdos a medias tintas, máxime con comunistas convencidos que la única paz posible es cuando triunfe la revolución marxista-leninista, jamás dejarán de ser pactos transitorios o coyunturas de conveniencia.

El destemplado llamado de atención de Lula a su secuaz Correa, acerca de porqué no fue mas contundente contra Uribe (dicho de otra forma), refleja no solo el desespero de Lula, en su condición de principal mandadero de la dictadura cubana para Suramérica, sino el llamado de atención a los demás peones de Castro, para que intensifiquen la tarea de apoyar al Polo Democrático, enlodar la imagen de Uribe y agredir a Colombia, desde todas las instancias posibles.

Causa desazón el mar de saliva y los ríos de tinta que sesudos analisis desataron alrededor de la amañada Cumbre de Unasur, cuyos autores están convencidos que la apariencia exterior de la Cumbre resuelve los problemas de fondo y elimina la intención totalitaria de los complotados contra Colombia.

Es mas: hay muchos analistas que a pesar de las continuas agresiones de los conjurados y de la actitud hipócrita de Lula, dudan que haya una letal componenda contra la libertad en Colombia, enmascarada en este caso, con la disculpa de la integración a gobiernos progresistas anti'yanquis.. No hay peor ciego que quien no quiere ver.

Tiene razón el presidente Uribe. No puede haber paz en Colombia mientras Correa, Chávez, Lula, Morales y la egocéntrica mandataria argentina convivan con los terroristas, se presten para el sainete de las liberaciones de secuestrados con shows politiqueros tendientes a legitimar a las Farc, y fuera de eso, mientras los petrodólares venezolanos y el dinero de la coca de las Farc, sirvan para financiar las campañas de difamación contra Colombia, probablemente incluida la singular propaganda electoral del Polo Democrático dentro y fuera de Colombia, por cierto muy coincidente con las tesis de las Farc, del Semanario Voz del partido Comunista y la grotesca verborrea chavista.

En síntesis, para satisfacer el deseo del 90% de los colombianos que apoyan un tercer mandato uribista, para que el mal no crezca más, para lograr la máxima eficiencia político-estratégica de la ayuda militar norteamericana en los siete cuarteles desde donde se dirijan operaciones especializadas contra el narcotráfico y el terrorismo, y para desenmascarar a los bandidos de cuello blanco como Lula, Correa, Morales, o Chávez, Colombia necesita reelegir a Uribe. No hay alternativa.

Aunque es dramático reconocerlo, esta realiadad corrobora la pobreza de liderazgo y escasa capacidad de convocatoria nacional, que tienen los otros candidatos presidenciales, frente a la solución del grave problema del narcoterrorismo comunista, principal obstáculo para que Colombia salga del atolladero en todos los campos del poder nacional, pues sin duda, mientras no haya seguridad, es imposible que venga el desarrollo social, económico y de infraestructura.

Share |

Unasur: Lula y Cristina kirchner evitaron que Uribe endureciera ataques contra Chávez

Tanto  Lula da Silva como Cristina  Kirchner sabotearon en la cumbre de Unasur al Presidente de Colombia, Don  Álvaro Uribe, quien íba dispuesto a mostrar todas las pruebas de las relaciones de Chávez con las terroristas FARC.

La reunión de los 12 mandatarios de Unasur en Bariloche, Argentina, para "dialogar" sobre el acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos, podría resumirse en un encuentro entre  Luis Inácio Lula da Silva y Álvaro Uribe quienes se disputan el liderazgo de la región.

Esa imagen podría ser complementada por esta otra, también en uno de los corredores de la sede de la cumbre: el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, va en dirección de su colega de Venezuela, Hugo Chávez, pero descubre a Uribe detrás suyo. Entonces, da media vuelta, se dirige hacia él y le estrecha la mano para asegurarse, ¿quizas? que Uribe no escuchara la conversación que quería tener con su colega de Venezuela.

Una primera sensación que quedó al finalizar el encuentro es que Uribe le ganó este pulso a Hugo Chávez. Y que si no hubiera sido porque la presidenta argentina, Cristina K, y Lula desviaron el tema, el mandatario colombiano habría sido más duro con el venezolano y habría mostrado más pruebas de sus contradicciones. Entre otras razones, por eso se empeñó -y lo consiguió- en que el debate fuera televisado.

Como ocurrió en la Cumbre de Río en Santo Domingo, el viernes Uribe tuvo que dejar entre su maletín mucha de la 'artillería' preparada contra Chávez por culpa de la interrupción ¿quizas preparada? de Cristina K.  quien no le devolvió la palabra a Uribe sino se la pasó a Lula. Uribe llevaba hasta videos en los que se mostraba a Chávez dando órdenes de intervenir en los asuntos internos colombianos y amenazando con enviar los aviones Sukhoi a bombardear territorio colombiano. Pero pudo recordar que 'Iván Márquez' y 'Timochenko' se refugian en Venezuela.

Chávez basó su intervención en un documento de dudosa procedencia llamado "Libro Blanco", que mostró como prueba de que las bases colombianas serían utilizadas por Estados Unidos para controlar a Suramérica. Hipótesis que tuvo eco especialmente en su pupilo de Bolivia, Evo Morales.

Al final, Chávez sacó de la manga una propuesta: "Le pido a Unasur que estudie un proceso de paz para Colombia". A lo que Uribe le respondió: "La paz es que los bandidos en ningún lugar tengan albergue . Hasta entonces no les interesará la paz". Lo que dejó a Chávez sin repuesta.

El propósito para el cual fue convocada la cumbre, condenar el acuerdo militar entre Colombia y E.U no tuvo éxito y Uribe fue concreto en afirmarle a la audiencia que presenciaba el debate en vivo, que les enviaría el documento para que lo examinaran.

En el mundo quedó la sensación de que el Foro de Sao Paulo perdió espacio en Unasur, organización creada por sus miembros para construir una organización paralela no para hacer justicia ni contribuir con el bien de los pueblos sino para condenar y hacerle la guerra a todos aquellos que se opongan a los planes expansionistas del castro chavismo.  El control de la reunión lo tuvo Uribe desde el principio, cuando logró que el debate fuera televisado y que incluyeran a los grupos terroristas en la agenda.

A pesar que no fue una victoria para los miembros del Foro de Sao Paulo sino para Uribe, el presidente Correa canta victoria

El presidente del Ecuador dijo, en su programa sabatino, que la reunión de "Unasur fue un éxito. La resolución del Consejo de Defensa permite revisar, supervisar, esas bases colombianas", dijo. Correa señaló que la reunión "fue dura, se habló con energía pero con altura. Todo terminó en armonía". También criticó de nuevo el acuerdo. "Es mentira que se puedan controlar bases gringas. Nosotros no pudimos cuando estaban en Manta", remató. 

Artículo relacionado: 
UnoAmérica descalifica la comisión antidrogas de Unasur

Share
|

Maltrato a Honduras ocasiona indignación mundial

Por: Alejandro Peña Esclusa

Una ola creciente de indignación y de rabia está recorriendo América Latina, debido a la forma desconsiderada y cruel, como los gobiernos de la región están tratando a loshondureños.Sorprende que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se desplace hasta Tegucigalpa; que Estados Unidos suspenda la emisión de visas; que el presidente de República Dominicana proponga la desincorporación de Honduras del TLC; que diversas instituciones amenacen con ahogar financieramente a ese país; que el juez Garzón viaje a Tegucigalpa para pontificar sobre la violación de los derechos humanos; y que los cancilleres de la OEA se apersonen en Honduras para presionar por el regreso de Zelaya. Sorprende y a la vez molesta, porque, a estas alturas, es evidente que los hondureños destituyeron a Zelaya, simplemente para evitar que violara la Constitución y se perpetuara en el poder. ¿Es eso tan difícil de entender? El ensañamiento de la OEA contra los hondureños contrasta con el silencio cómplice de esa organización frente al expansionismo de Chávez; sus agresiones contra Colombia; el cierre de medios en Venezuela; la feroz represión contra la opositores; los maletines para financiar campañas electorales; las relaciones de Chávez y Correa con las FARC; y centenares de otros problemas infinitamente más graves que la sucesión constitucional en Honduras. Por eso, existe un claro divorcio entre las declaraciones de los gobernantes latinoamericanos sobre Honduras y las expresiones de apoyo a los hondureños por parte de los pueblos. Una cosa dice Chávez sobre Micheletti y otra -muy distinta- lo que opinan los venezolanos; solo que aquél acapara las primeras planas, mientras que éstos se expresan por Twitter e Internet. Lo mismo puede decirse de la Kirchner vs. los argentinos; Correa vs. los ecuatorianos; Ortega vs. los nicaragüenses; y así sucesivamente. Quienes de manera tan desalmada atacan a los hondureños, están generando -sin darse cuenta- una simpatía sin precedentes hacia ese pueblo humilde y sencillo, que solo pretende llevar a cabo unos comicios pronto, para normalizar su situación. Posiblemente, los hondureños se sientan solos y desconcertados, frente a tantas agresiones; pero los pueblos de América Latina los observan con simpatía y con admiración. Es de suponer, que en el corto plazo, el valiente testimonio de los hondureños inspire a otros pueblos para que restituyan la democracia en sus naciones. Es justamente el temor a ser castigados por sus pueblos -como ocurrió con Zelaya- lo que mueve a muchos presidentes latinoamericanos a criticar los hondureños. En realidad, no les interesa la democracia en Honduras; solo les importa proteger su propio futuro.

Share |

El XV Foro de Sao Paulo contra Honduras por Alejandro Peña Esclusa

  El próximo 20 de agosto se llevará a cabo en ciudad de México el XV Encuentro del Foro de Sao Paulo (FSP), cuyo principal objetivo -según informa una nota de Prensa Latina- será discutir: “El conflicto hondureño y las iniciativas latinoamericanas para exigir la restitución del presidente Manuel Zelaya“.

   Llama la atención que centenares de partidos y movimientos de izquierda se reúnan con el fin de aplastar a un pequeño país, cuyo único “delito” fue impedir que Zelaya diera un golpe a la Constitución. Sin embargo, eltexto-base del XV Encuentro aclara el motivo: para el FSP, lo ocurrido en Honduras constituye “un peligroso precedente”.

   Y no le falta razón, porque -ciertamente- Honduras ha sentado un precedente histórico. En diversos países se está considerando reproducir el esquema hondureño, para deponer a mandatarios que -aunque alcanzaron la presidencia legítimamente- destruyen la democracia desde dentro, como son los casos de Chávez, Morales, Correa y Ortega. Puede que a los del Foro de Sao Paulo les disguste, pero se trata, sin duda, de un mecanismo pacífico, democrático y constitucional.

   Al abalanzarse irracionalmente contra Honduras, el FSP comete errores que ponen en evidencia a sus integrantes. Por ejemplo, la vicepresidenta del Senado mexicano, Yeidckol Polenvsky (PRD), invitó a participar en el XV Encuentro a la diputada hondureña Silvia Ayala, del partido Unificación Democrática (UD), sin percatarse que la UD es una de las organizaciones que aparecen registradas en el computador de Raúl Reyes, el líder de las FARC abatido durante la Operación Fénix.

   El Ministro de Economía de Venezuela, Alí Rodríguez Araque, confirmó su presencia en el XV Encuentro, pero no tuvo el cuidado de quitar su nombre del Consejo Editorial de la revista del Foro de Sao Paulo, América Libre, donde aparece registrado junto con Manuel Marulanda, alias Tirofijo, el fallecido jefe de las FARC.

   Aunque el secretario ejecutivo del Foro de Sao Paulo, el brasileño Valter Pomar (PT), insista en que las FARC no pertenecen al FSP, un cúmulo de información prueba lo contrario. Delegados de las FARC han participado en casi todas las reuniones del Foro e incluso forman parte de su directiva. Hugo Chávez confesó públicamente haber conocido a Raúl Reyes en el VI Encuentro, realizado en San Salvador (2006). La revista América Libre ha dedicado un sinnúmero de artículos a promover a las FARC. En el XIV Encuentro, realizado en Montevideo (2008), todos los asistentes ovacionaron a Daniel Ortega, cuando honró la memoria de Manuel Marulanda.

   ¡Qué descaro! ¡Cuánta hipocresía! El Foro de Sao Paulo se reúne para castigar a un gobierno que lucha por liberarse de las garras del chavismo, pero no emitirá ni una sola frase de condena contra la guerrilla colombiana, la cual, aparte de ser una organización terrorista, maneja el cartel de la cocaína más poderoso del hemisferio.
Share
|

Honduras: Hondureños hacen 10 preguntas a cancilleres de la OEA

El secretario de la OEA es parte de la comitiva que este lunes llega a Honduras La Unión Cívica Democrática, organización que representa a la sociedad civil de Honduras, recibió a los cancilleres de la OEA, quienes visitan ese país, con diez polémicas preguntas, que ponen en entredicho las verdaderas intenciones de la organización regional.

El secretario de la OEA es parte de la comitiva que este lunes llega a Honduras

Diez preguntas para la comisión de cancilleres que visita honduras en nombre de la organización de estados americanos.

¿Por que la OEA.......? RECHAZA la sucesión constitucional en Honduras, pero AVALA el fraude electoral en Nicaragua y la reeleccion idefinida de Chavez? PREDICA la no injerencia en los asuntos internos de las naciones, a la vez que INTERFIERE en los procesos constitucionales y democráticos de la República de Honduras? CRITICA los cuerpos de seguridad hondureños, pero IGNORA la feroz represión que existe en Venezuela contra la oposición? PRETENDE ser campeón del imperio de la ley, cuando IGNORA la Constitución de Honduras, la cual fue violada repetidamente por Zelaya? CRITICA la presunta represión mediática en Honduras, pero CALLA ante el cierre masivo de emisoras radiales en Venezuela, y CALLA ante la amenaza del gobierno de Ecuador de hacer lo mismo? PREDICA la defensa de la democracia, cuando PERMITE que gobiernos supuestamente democráticos apoyen el tráfico de drogas, el cual tanto daño hace a las verdaderas democracias? CONDENA la operación Fénix, llevada a cabo por el gobierno de Colombia en contra de un grupo terrorista, pero NO CUESTIONA el hecho que lanzacohetes vendidos a Venezuela terminaron en manos de las FARC? PRETENDE apoyar una solución a través de mediación, pero PRESIONA para que se acepten términos impuestos y no negociados? CUESTIONA las medidas de seguridad del gobierno de Honduras, pero IGNORA los repetidos llamados de Zelaya a la insurrección y a la violencia que ha resultado en perdidas de vida? PROCLAMA solidaridad con el pueblo hondureño, pero SE REHUSA A ESCUCHAR a los sectores mayoritarios de la sociedad hondureña, que rechazan categóricamente a un líder corrupto y fracasado, quien repetidamente ha demostrado que valora sus propios intereses más que los de su pueblo? En nombre de la sociedad civil de Honduras, la Unión Cívica Democrática le solicita a los honorables cancilleres que nos visitan el día de mañana que le den una explicación pública al pueblo hondureño para cada una de estas preguntas. Que dichas explicaciones sirvan para que todos los ciudadanos del continente americano entiendan las motivaciones que impulsan al órgano que los representa. Tegucigalpa, Honduras, Centroamérica, 23 de agosto de 2009.

Share |

UnoAmérica en La Haya anuncia juicios contra Chávez

Este martes, el presidente de UnoAmérica, Alejandro Peña Esclusa, inició los trámites para acusar al presidente Hugo Chávez por delitos de lesa humanidad ante la Corte Penal Internacional de La Haya. De acuerdo a Peña Esclusa, el Presidente de Venezuela ha contribuido a crear la crisis que se vive en el país y quiere provocar un conflicto violento en Honduras. Asimismo, UnoAmérica acusará al mandatario por su supuesto vínculo con las FARC.

Así lo recoge la nota de UnoAmérica:

El presidente de UnoAmérica, Alejandro Peña Esclusa, llegó hoy a esta ciudad con el objetivo de iniciar los trámites para acusar a Chávez por delitos de lesa humanidad ante la Corte Penal Internacional (CPI).

Peña Esclusa fue recibido por funcionarios de la CPI a las 11:30 am hora local, y les explicó que venía en representación de mas de cien Organizaciones No Gubernamentales (ONGs), pertenecientes a UnoAmérica, que consideran al señor Chávez una amenaza para la seguridad hemisférica y para la paz regional.

Peña Esclusa hizo las consultas necesarias para acusar a Chávez por su intervención indebida en diversos países latinoamericanos, entre ellos Honduras. Explicó que Chávez ha contribuido a crear la crisis que vive ese país, al participar activamente en el intento ilegal de modificar la Constitución. Como no logró sus objetivos, ahora Chávez quiere provocar un conflicto violento en Honduras, promoviendo abiertamente una agresión armada. Esto constituye un delito tipificado en el Estatuto de Roma.

Peña Esclusa también expuso las intenciones de UnoAmérica de acusar a Chávez por sus estrechos nexos con las FARC, organización considerada narcotraficante y terrorista por la Comunidad Europea y por el Departamento de Estado Norteamericano.

El reciente hallazgo de lanzacohetes en los campamentos de las FARC -que originalmente habían sido vendidos por Suecia al gobierno venezolano- ha causado alarma en la Comunidad Europea, y contribuye a sustentar la acusación de UnoAmérica.

La entrega de ese armamento a las FARC por parte de funcionarios cercanos a Chávez, está registrada y descrita con detalle en los correos contenidos en el computador de Raúl Reyes, incautado en marzo de 2008. Los archivos de Reyes están avalados por la INTERPOL y están en posesión de la Corte Penal Internacional.

Share |

Terrorismo: FARC y ETA aliados de Chávez en Venezuela

LAS FARC Y ETA (TVE)

El programa Informe Semanal, de Televisión Española, emitió en junio de 2008 un reportaje sobre la relación entre ETA y las FARC. Este es parte de un vídeo incautado por los sevicios de inteligencia colombianos en diciembre de 2007. Este material se considera una de las pruebas de los contactos entre las dos organizaciones terroristas.

Noticias relacionadas:

Ex guerrillera de las FARC dice que visitó a ‘Iván Márquez’ en Venezuela

Noticias Caracol obtuvo el testimonio de una militante de las FARC recientemente desmovilizada, que sostiene que el jefe del grupo subversivo conocido como ‘Iván Márquez' sí tiene campamentos en Venezuela. Asegura que lo visitó como ‘correo humano' entre el ‘bloque Aurelio Rodríguez' y el ‘bloque Caribe'.

España: no a Batasuna y al diálogo con ETA

Las terroristas FARC y sus redes de cómplices agudizan la tensión entre Colombia, Venezuela y Ecuador

El descubrimiento de sofisticados lanzacohetes del Ejército venezolano en manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), los vínculos de esa guerrilla con Ecuador y la negociación entre Bogotá y Washington para el uso de bases colombianas amenazan con desatar en la región andina una crisis sin precedentes, en un momento en el que la Organización de Estados Americanos (OEA) está siendo cuestionada como instancia mediadora.

Leer más aquí

Share |

Colombia-Ecuador: Raúl Reyes anuncia, en octubre de 2006, la aportación de 400.000 dólares a Rafael Correa

El archivo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) asedia al presidente de Ecuador, Rafael Correa, y ha puesto al rojo vivo las relaciones entre Bogotá y Quito. Primero los ordenadores de Raúl Reyes, número dos de la guerrilla; luego, un vídeo del Mono Jojoy, su jefe militar, y ahora un supuesto diario personal del propio Reyes dan cuenta de las relaciones clandestinas de la guerrilla con el equipo de Correa y la financiación de su campaña electoral en 2006.

Leer más aquí

Share |

Régimen de Hugo Chávez teme las redes sociales, especialmente Twitter, Facebook y MySpace

En un apurado articulo, escrito a la luz de los cierres de 34 emisoras de radio en Venezuela, el régimen del narcotirano Hugo Chávez muestra su miedo a la libertad de expresión y arremete contra las redes sociales como Twitter, FaceBook y MySpace.

El revelador articulo comienza diciendo:

La vertiginosidad de la campaña mediática emprendida por la ultraderecha venezolana sobre el caso de las cesiones de concesiones, apegado a ley, que realizó la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) a 34 radio emisoras en el país, comienza a ver resultados en redes sociales de internet como Twitter donde Venezuela, por primera vez, se encuentra entre los 10 tópicos más comentados de ésta red.

En otro de sus párrafos, sin ningún temor al ridículo dicen:

Esta reactividad que ha hecho correr la bola de nieve arrastrando a miles de personas a condenar las acciones legales emprendidas por este órgano rector venezolano, atiende simplemente a las pretensiones que esta cúpula de poder se ha dedicado a inyectar en el colectivo, haciendo entender que las medidas van en detrimento del sagrado derecho a la libertad de expresión.

Finalizan con sus medias verdades y sus grandes mentiras, con lo siguiente:

Es de índole entender que esta herramienta de microblogging que se ha convertido virulentamente en una ventana para obtener información en tiempo real pero está pregnada de vicios propios de Internet, como la inexactitud o inexistencia de la fuente o lo que implica la propia confirmación del hecho. Sin embargo, y a la luz del cambio radical a nivel mundial que han experimentado los medios tradicionales y las sociedades en la forma de comunicar Twitter, Facebook, Myspace, el Blog entre muchos otros, son una alternativa de intercambio de información en tiempo real pero evidentemente un nuevo canal para crear terror.

Cinísmo endógeno del más rancio y ridículo.

Share |

HONDURA: Micheletti exige al Embajador de EE.UU. Hugo Llorens que no puede intervenir asuntos de Honduras

El nuevo presidente hondureño, Roberto Micheletti, dijo hoy que el embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, “no puede estar interviniendo en los asuntos de Honduras”.

En declaraciones a la radio HRN, que transmite desde Tegucigalpa, Micheletti criticó a Llorens por la reunión que celebró el pasado jueves, en Nicaragua, con el depuesto presidente hondureño, Manuel Zelaya, para analizar acciones sobre su restitución en el poder.

“Él (Llorens) no puede estar interviniendo en los asuntos hondureños”, subrayó el gobernante en una breve alusión al diplomático, cuyo país anunció esta semana la revocación de cuatro visas a funcionarios del Gobierno que preside Micheletti por apoyar el golpe de Estado contra el ahora depuesto mandatario Manuel Zelaya.

En otra alusión a Estados Unidos, subrayó que “en esta tierra se respeta lo que los Gobiernos dicen”, que “no es posible que nadie, por muy poderoso que sea, va a venir a decirnos lo que tenemos que hacer” y que aunque se han hecho esfuerzos para que Honduras se doblegue, “contra Dios no hay país poderoso”.

Micheletti indicó además que respeta al presidente de Costa Rica, Óscar Arias, por su voluntad de seguir auspiciando el diálogo para que la crisis política de Honduras se resuelva de manera pacífica.

Agregó que su Gobierno tiene “gran fe y esperanza” en que a través del diálogo que promueve Arias se buscará una solución, aunque dijo que en la propuesta del gobernante costarricense “habrá algunos cambios”, sobre los que no precisó detalles.

Dijo que algunas propuestas, como la restitución de Zelaya en el poder, “no las acepta el pueblo hondureño”, y enfatizó en que respeta al presidente de Costa Rica, “pese a que Arias ha hecho actos de intromisión contra Honduras”.

Micheletti fue designado presidente de Honduras por el Parlamento de su país, pocas horas después del derrocamiento de Zelaya, el 28 de junio pasado.

Sobre las advertencias de Zelaya, en el sentido de que en Honduras se desatará una “violencia generalizada” si no es restituido en la Presidencia, Micheletti expresó que las autoridades están “muy vigilantes en esa zona”, donde el depuesto gobernante estaría “dirigiendo acciones guerrilleras”.

Dijo que le sorprende “cómo se enmontañó” Zelaya en la región de Nicaragua fronteriza con Honduras, y que cualquier ciudadano extranjero puede venir a este país a ver qué está pasando.

Agregó que las autoridades están respetando los derechos humanos y que todo se está haciendo “en el marco de la ley”.

También indicó que Honduras está preparada para el abastecimiento de alimentos a su población durante lo que le resta a su administración, que deberá concluir el 27 de enero de 2010, cuando finaliza el Gobierno de Zelaya, que asumió en 2006.

Share |

Brasil Ecuador Venezuela son cómplices de las FARC afirma Coronel colombiano

Movimento Ordem Vigilia Contra Corrupção: “Equador, Venezuela e Brasil são cúmplices da Farc”, afirma Coronel colombiano: "seu email aqui..."

Share |